裁判字號：臺灣高等法院93年毒抗字第402號刑事裁定
裁判日期：民國93年10月06日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度毒抗字第四０二號
抗告人甲○○右列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國九十三年八月十三日裁定（九十三年度毒聲字第一一一二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人因父母雙亡，無人照顧，且身體狀況不佳，需要吃藥、又是單親母親，有一年幼之幼子需要照顧，且又積欠褓母費用，實不宜執行觀察、勒戒，爰提起抗告。
二、經查：抗告人於九十三年三月十三日前九十六小時內，因施用第二級毒品安非他命，於另案進入台灣桃園女子監獄時，為監所人員採尿查獲等情，有昭信科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告書在卷可查，故抗告人確有施用第二級毒品安非他命之犯行可以認定。
三、按犯毒品危害防制條例第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月，同條例第二十條定有明文。依此規定，抗告人既有施用第二級毒品之犯行，則檢察官向原審法院聲請裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，核無違誤，抗告人以有家庭、子女要照顧，及自己身體不好為由，提起抗告並無理由，爰裁定駁回其抗告。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十三年十月六日
臺灣高等法院刑事第二十二庭
審判長法官蔡秀雄
法官蘇素娥法官周占春右正本證明與原本無異不得再抗告
書記官葉金發中華民國九十三年十月八日