臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1534號
原 告 賴珗溢
被 告 弘暐 建設股份有限公司
兼法定代理人 黃益正
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年2月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰伍拾萬元，及自民國一０五年十
月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬伍仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁佰伍拾萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊持有經被告黃益正背書、被告弘暐建設股份有
限公司所簽發、面額新臺幣（下同）350萬元、支票號碼
ON0000000號、付款人合作金庫商業銀行忠孝分行、發票日
民國105年8月25日之支票1紙（下稱系爭支票）。
嗣系爭支票屆期後，伊於105年10月4日為付款提示，
竟遭退票。爰依票據法律關係，請求被告連帶給付上開票款
，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知無正當理由均未到庭，據其前所提出異議狀
僅稱本件債務尚有糾葛，對於支付命令提出異議等語。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票
執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人
、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6
條、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別
定有明文。查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之
系爭支票暨其退票理由單為證。被告雖於法定期間具狀聲明
異議，但未提出具體之抗辯事由，亦未再提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實
。
五、從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付票款350
萬元，及自提示日起、即105年10月4日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額為被告得
免假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為3萬5,650元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年2月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官王玉雙