臺灣新竹地方法院103年度竹簡字第517號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹簡字第517號民事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度竹簡字第517號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君 被告 余沛娟 即 余淑芳 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送台灣台北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，亦為民事訴訟法第24條第1項、第2項所明定。
二、查本案經本院定於民國103年11月27日在本院開庭審理，被告經合法通知，並未到庭應訊，而兩造訂立之小額循環信用貸款契約書第21條既約定：「立約人對貴行所負各宗債務若涉訟時，雙方合意以台北地方法院為第一審管轄法院。」乙節，業據原告提出上開個人信用貸款契約書一紙附卷可稽，足見兩造合意若有涉訟時，由台灣台北地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國103年11月28日
新竹簡易庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年11月28日
書記官林兆嘉