臺灣基隆地方法院99年度聲字第351號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第351號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第351號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第
254號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重壹點捌柒公克，空包裝重零點肆零公克）併同難以完全析離之外包裝袋，均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：按違禁物品不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，爰依刑法第38條第1項1第1款、第40條第2項暨毒品危害防制條例第18條第1項規定。本署96年偵字3845號案件，業經緩起訴確定，並於97年11月21日期滿未經撤銷，扣案之海洛因1包（毛重2.2公克）係違禁物，爰依法聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第
2項定有明文。次按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有。而查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段復有明定。
三、經查：被告甲○○因於民國96年7月9日上午9時許，因施用第一級毒品海洛因之犯行為警查獲，然被告上揭施用毒品犯行，業經聲請人於96年10月30日以96年度毒偵字第2273號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於96年11月22日以96年度上職議字第10698號處分書駁回再議確定，緩起訴期間自96年11月22日起，並於98年11月21日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第2273號偵查卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書及執行緩起訴處分命令通知書影本可稽。而扣案之白色粉末1小包（保管字號為臺灣基隆地方法院檢察署96年度證字第1644號），經法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，淨重1.87公克（空包裝重0.40公克），此有該局96年8月11日調科壹字第09623061300號毒品鑑定書在卷可參（參見96年偵字3845號偵查卷第33頁），足見扣案之物確為含有第一級毒品海洛因成分，而依毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第11條第1項之規定，為第一級毒品，且屬違禁物，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯人與否，應沒收併銷燬之。是本院經核聲請意旨，於法並無不合。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月14日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年4月14日
書記官彭筠凱