臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第4735號
原告 李登財
被告 陳泓瑞
上列被告因竊盜案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（110年度附民字第688號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年1月14日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬元及自民國一一○年八月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳之成年男子共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜或加重竊盜之犯意聯絡，於刑事判決附表一編號6所示之時間、地點，以附表一編號6所示之方式，共同竊得如附表一編號6所示之物。被告上開行為，遭台灣台中地方檢察署檢察官以涉共犯刑法第320條第1項之竊盜罪提起公訴， 嗣經鈞院 刑事判決有罪確定在案（本院110年度易字第977號）（註：僅論原告為被害人部分）。爰依民法第184條侵權行為之規定，請求被告賠償上開原告所受新台幣(下同)4萬元之損失。訴之聲明：被告應給付原告4萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，已為本院110年度易字第977號刑事判決所確認，經本院調閱上開刑事卷無訛。並為被告到庭所不爭執，且已表明願賠償原告4萬元，堪認原告上開之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條，定有明文。本件被告侵害原告所有上開物品之所有權，計價值4萬元乙情，業如前述，是原告受有4萬元之損害，堪以認定。是原告本於上開侵權行為之規定，對被告請求賠償4萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日（即110年8月4日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 黃舜民