臺灣臺南地方法院94年度簡字第1220號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1220號刑事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：賭博

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1220號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○男5
丙○○戊○○男4甲○○丁○○男5己○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2475號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○在公共場所賭博財物，乙○○處罰金叁仟叁佰元；丙○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○各處罰金壹仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第４行補充：「‧‧‧由乙○○擔任莊家，丙○○、戊○○、甲○○、丁○○、己○○為賭客（包括俗稱插花之下注行為），每次下注金為新臺幣（下同）１０００元，並以撲克牌、骰子為賭具比大小之方式決定輸贏（俗稱九仔星），賭客贏莊家時（即指賭客所持撲克牌點數較莊家擲出之骰子點數高），可取得所押注金額１倍之彩金，賭客輸莊家時，所下注之押賭資則歸莊家所有，‧‧‧」證據補充：扣押物品目錄表１紙。應適用之法條並加載：「查被告等６人賭博之地點為臺南縣佳里鎮子龍里活動中心旁空地，自屬公共場所無疑。」
二、爰審酌被告乙○○、丁○○、己○○均有前科（其中被告乙○○並多次因賭博案件，經本院判處罰金；惟其３人均未構成累犯），素行不佳；被告丙○○、戊○○、甲○○則無前科，素行尚佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各６份附卷可稽，被告６人犯罪之動機、目的均係為貪圖不勞而獲，並斟酌被告乙○○為莊家，被告丙○○等５人則為賭客，其等參與本案賭博情節之輕重程度，其等在公共場所賭博，對社會善良風氣造成之負面影響甚鉅、其等之生活狀況、智識程度，惟念及被告等６人均能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併各諭知如易服勞役之折算標準，以資儆懲。而扣案如附表所示之物，其中附表編號１、２所示之物為當場賭博之器具，另附表編號３所示之物屬在賭檯處之財物，均應依刑法第２６６條第２項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第２６６條第１項、第２項、第４２條第２項，罰金罰鍰提高標準條例第１條前段、第２條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決不服，應於送達１０日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年5月27日
刑事第十二庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
書記官李劍龍中華民國94年6月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：（94年度偵字第2475號聲請簡易判決處刑書）附表：
┌──┬────┬───────┬─────────┐│編號│品名│數量及單位│備註│├──┼────┼───────┼─────────┤│1│撲克牌│1副│為被告乙○○所有│├──┼────┼───────┼─────────┤│2│骰子│8顆│為被告乙○○所有│├──┼────┼───────┼─────────┤│3│賭資│新臺幣600元│放置於賭檯上，為被│││││有告乙○○、丙○○│││││、戊○○、甲○○、│││││丁○○、己○○所有│└──┴────┴───────┴─────────┘