臺灣桃園地方法院96年度聲減字第230號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第230號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第230號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1043號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表所載，如易科罰金，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算標準，均應依原判決時所應適用法律，有關是否准於易科罰金及其折算標準決定之，並不生新舊法比較適用問題，臺灣高等法院96年6月29日刑事庭長會議法律問題㈠決議意旨參照，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第51條第5款，修正前刑法第41條第1項前段，第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第
2條，裁定如主文。中華民國96年7月16日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官田宜芳中華民國96年7月16日附表：
┌────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││第1項│第2項│├────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│92年11月間某日起至94年│94年12月7日為警採尿時│││12月7日止│回溯96小時內之某時│││││├─┬──┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┤│查│案號│94年度毒偵字第6274號│95年度毒偵字第689號│├─┼──┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┤│事│案號│94年度訴字第2499號│95年度桃簡字第554號││實├──┼───────────┼───────────┤│審│判決│95年3月22日│95年3月10日│││日期│││├─┼──┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼───────────┼───────────┤│定│案號│94年度訴字第2499號│95年度桃簡字第554號││判├──┼───────────┼───────────┤│決│確定│95年3月22日│95年7月11日│││日期│││├─┴──┼───────────┼───────────┤│合於中華│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││民國96年││││罪犯減刑││││條例│││├────┼───────────┼───────────┤│減刑後宣│有期徒刑5月│有期徒刑3月││告之刑期│││├────┼───────────┼───────────┤│易科罰金│以銀元參佰元即新臺幣玖│以銀元參佰元即新臺幣玖││折算標準│佰元折算壹日│佰元折算壹日│└────┴───────────┴───────────┘