宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1056號
原 告 溢順企業社即 朱美麗
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1056號給付票款事件於中華民國98
年6月10日言詞辯論終結，同年月24日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判
之訴訟標的及其理由
要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣５００,０００元，及自民國９８年４月
２９日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣５００,０００元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張其執有被告簽發如附表編號1、2所示之支票2紙，
詎分別於如附表編號1、2所示提示日向付款人為付款提示竟
均遭退票，爰依票據法律關係訴請被告給付系爭2紙支票票
款共新台幣（下同）500,000元及各自附表編號1、2所示提
示日起至清償日止，按年息6%計算之利息等情。
二、被告對於系爭支票上簽章之真正不爭執，惟以票都是交給兒
子即訴外人 詹皓宇 使用，所以票都是他開的，我有授權給他
，但是我從來不過問他如何使用等語資為抗辯。
三、原告主張之事實業據提出與所述相符之支票及退票理由單為
證，被告對於支票上印文之真正不爭執(見本院98年6月10
日言詞辯論筆錄)，惟以前詞置辯。按「支票為文義證券，
凡在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」，票據法第5
條定有明文，其目的在於促進票據之流通性。經查被告既自
認伊簽發上開系爭支票，即應負發票人責任，被告抗辯無足
採取。被告依法應對原告負票據責任。
四、從而，原告本於上開票據之法律關係，請求被告清償票款
500,000元及自起訴即日（即98年4月29日）起至清償日止按
法定週年利率百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決
，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票據號│付款人│金額│
││├───┤││(新台幣)│
│││提示日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│1│乙○○│98年03│CH1333│三峽鎮農會│250,000元│
│││月10日│584│││
││├───┤│││
│││98年03││││
│││月10日││││
├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤
│2│乙○○│98年04│CH1333│三峽鎮農會│250,000元│
│││月10日│585│││
││├───┤│││
│││98年04││││
│││月10日││││
└──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘