臺灣高雄地方法院102年度消債全字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年消債全字第6號民事裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度消債全字第6號聲請人 蘇美珍 代理人 郭文祥 上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分」、「前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日」、「法院裁定開始更生程序後，無擔保及無優先權之債權人對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序」，消費者債務清理條例第19條第1項、第2項、第48條第2項分別定明定，是於本院裁定准予更生程序前，除別有緊急或必要情形外，債權人依法得訴訟及為強制執行之權利應不受影響。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已聲請更生，為避免名下之不動產遭法院拍賣，影響生計及償還能力，倘為強制執行而無法回復，難以重建經濟生活等語。
三、經查，聲請人前開所指不動產拍賣強制執行事件（即102年度司執字第15309號），於民國102年1月25日進行不動產查封之程序，尚未進入不動產詢價、陳述意見及拍賣程序，短期內無遭拍賣變價之虞，本件顯然欠缺以保全處分停止上開執行程序之緊急或必要性。是本院裁定開始更生程序前，並無停止債權人對於聲請人財產強制執行及其他行使債權行為之必要，故聲請人所為保全處分之聲請並無理由，自應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國102年1月31日
民事庭法官楊佩蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月31日
書記 官梁竫