臺灣屏東地方法院108年度交簡字第896號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交簡字第896號刑事判決

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第896號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告湯建榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第718號），本院判決如下：
主文湯建榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣捌仟元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告湯建榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車係違法行為，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導甚久，應知悉酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍於飲用啤酒後，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.61毫克，超過每公升0.25毫克標準值2倍以上，貿然於夜間騎乘普通重型機車上路，因行車不穩而為警攔查，再施以吐氣酒精測試進而查獲，對於道路交通安全所生危害不小，顯見其守法觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難；惟念被告無任何犯罪紀錄，本件為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第4頁），素行尚可，且犯後尚能坦承犯行，態度良好，暨考量其年紀、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官施柏均聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年5月7日
簡易庭法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年5月7日
書記官林靜慧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第718號被告湯建榮男62歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○街○○號7樓之8國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯建榮明知酒後駕駛動力交通工具，會因飲酒而降低操控能力，其於民國108年4月7日20時許，在屏東縣屏東市○○路佳樂卡拉OK飲用啤酒4瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（8日）0時許，即騎乘車號000-000號普通重型機車，自上開飲酒處出發，行駛於道路。於同日1時25分許，湯建榮騎乘上開機車，行經屏東縣屏東市○○路段時，為執行巡邏勤務之警員攔查，發現其渾身酒氣，並於同日
1時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克而查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告湯建榮之自白，（二）酒精濃度測試報告，（三）調查報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告湯建榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年4月9日
檢察官施柏均本件正本證明與原本無異中華民國108年4月15日
書記官張健興