裁判字號：臺灣桃園地方法院111年桃簡字第625號刑事判決
裁判日期：民國111年08月12日
裁判案由：偽造文書
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度桃簡字第625號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林國楨選任辯護人廖家瑜律師上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第32368號），本院判決如下：
主文林國楨犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林國楨與 鄭人愷 為同事關係，曾因協助鄭人愷處理房屋事務而獲悉鄭人愷之身分證號碼，緣林國楨因經常駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，以車上行車紀錄器所錄得其他車輛之交通違規事項，向交通主管機關提出檢舉，因慮其個人資料遭外洩、恐遭被檢舉人報復，明知其未取得鄭人愷之同意或授權，仍基於行使偽造準私文書之犯意，於附表一各編號「時間」欄所示之時間，在臺灣地區不詳處所，經由網際網路連結桃園市交通違規檢舉專區網站之違規舉發網頁，冒用鄭人愷姓名及身分證號碼之個人資料，佯以鄭人愷名義，檢舉如附表一各編號「檢舉車號」欄所示車輛有如「違規內容」欄所示違規事實等內容，共計113件，虛偽表彰上開檢舉事項均係由鄭人愷本人所製作填寫，而由鄭人愷具名檢舉前開交通違規，再將該等準私文書性質之電磁紀錄上傳桃園市交通違規檢舉專區網站而行使之，足生損害於鄭人愷及桃園市政府警察局對於交通違規檢舉事件管理之正確性。嗣因桃園市政府警察局大園分局交通組人員向鄭人愷查證檢舉事項，鄭人愷始察覺遭人冒名檢舉，經警調閱檢舉路段監視器及行車紀錄器比對，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林國楨於警詢時、偵查中、本院調查時均坦承不諱（見偵卷第7至11頁、第49至51頁、本院卷第88頁），核與證人即告訴人鄭人愷於警詢時、偵查中之證述相符（見偵卷第21至24頁、第50、51頁），並有檢舉人個人資料（見偵卷第25頁）、檢舉人冒用鄭人愷個資明細（見偵卷第27至31頁）、異常查詢（鄭人愷）（見偵卷第33、34頁）、刑案照片（見偵卷第35、36頁）、車輛詳細資料報表（見偵卷第37頁）、桃園市政府警察局大園分局110年12月15日園警分刑字第1100042743號函暨附件檢舉資料（見偵卷第57、63、64頁）、被告偵查中具狀提出之社區公告、住戶資料、對話紀錄、委託書、電子信箱資料（見偵卷第71至95頁）等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑與沒收：㈠罪名：
⒈按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特
約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論；錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同，刑法第220條定有明文。查被告連接網際網路，擅自使用告訴人之姓名與國民身分證號碼，冒名告訴人輸入如附表一所示之檢舉內容，傳送予桃園市交通違規檢舉專區網站而行使之，足以表彰告訴人填寫上開檢舉資料及內容，表示告訴人具名檢舉交通違規之用意，足認該電磁紀錄為準私文書，並已足生損害於告訴人就其個人資料使用管理及提出檢舉與否等自主性，同時足以生損害於桃園市政府警察局對於交通違規檢舉事件管理之正確性。是核被告所為，均係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪。被告偽造前述準私文書後復持以行使，其偽造之低度行為，已為其後行使之高度行為吸收，均不另論罪。
⒉至告訴人雖認被告上開行為亦構成刑法第214條之使公務員登載不實罪、個人資料保護法第41條之罪等罪嫌。然查：
①就使公務員登載不實罪部分：
縱使被告冒用告訴人之名義檢舉交通違規，並將相關電磁紀錄傳輸至桃園市交通違規檢舉專區網站之違規舉發網頁，然管理該專區之公務員是否因而製作公文書、又係製作何種內容之公文書等節，卷內尚乏相關資料，已難遽為不利被告之認定；再者，按刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申請，或經公務員就程序上為形式審查，認要件齊備，即有義務依其聲明或申請登載，且屬不實者，始足構成；若所為聲明或申請，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非該罪所稱之使公務員登載不實（最高法院109年度台上字第2522號判決意旨參照，最高法院91年第17次刑事庭會議決議亦持相同見解），而管理前開檢舉專區之公務員倘有因被告所傳輸資料製作公文書，亦必然係經過該管公務員對於被告所傳輸資料進行實質審查後為之，不可能對於屬於一般民眾之被告檢舉交通違規事項全盤接收，揆諸前開實務見解意旨，被告行為與刑法第214條使公務員登載不實罪之構成要件顯然有間，自無成立該罪之可能。
②就個人資料保護法第41條之罪部分：
按意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金，為個人資料保護第41條第1項所明定。可知成立該罪者，行為人主觀上必須具有「為自己或第三人不法之利益」或「損害他人利益」之意圖；次按，個人資料保護法第41條所稱「意圖為自己或第三人不法之利益」，其「利益」應限於財產上之利益，而同條所稱「損害他人之利益」中之「利益」，則不限於財產上之利益，此係最高法院大法庭揭示之最高法院統一見解，有109年度台上大字第1869號裁定可參。經查，被告於警詢時供稱：伊會冒用告訴人之名義檢舉，係怕以自己名義檢舉若遭外洩，恐遭被檢舉人報復等語（見偵卷第9頁），於偵查中亦稱：伊平時就有在注意台灣交通違規情形，有時看到比較嚴重的交通違規就會檢舉，伊檢舉沒有檢舉獎金。伊曾經看過檢舉交通違規，事後檢舉人之個資卻遭外洩之相關新聞，才會為本案冒名檢舉行為等語（見偵卷第50頁），由此可知，被告擅自利用告訴人之姓名、身分證字號等個人資料為交通違規之檢舉，依現有證據資料，僅能認被告係為避免其個資外洩、事後恐遭被檢舉人報復，難認其目的係要獲取任何財產上不法之利益，主觀上也無從認定被告係刻意要損害告訴人之利益，自與個人資料保護法第41條之罪所定要件不合，無從以該罪相繩於被告，併此說明。
㈡罪數：
⒈按行為基於單一犯意，於同時、同地或密切接近之時地實行
數行為，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，始屬接續犯，而為包括之一罪。然若客觀上有先後數行為，主觀上基於一個概括之犯意，逐次實行而具連續性，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，縱構成同一之罪名，亦應依數罪併罰之例予以分論併罰（最高法院111年度台上字第1447號判決意旨參照）。
⒉被告就附表二各編號所示各次犯行，雖有數個自然上之行為
，惟其主觀上均係基於同一意思決定，於同一日內，冒用告訴人名義檢舉交通違規，各個行為時、空密切接近，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故均應論以接續犯之一罪。
⒊被告就附表二編號1至26所示26次犯行，客觀上係於不同日期
為之，主觀上也堪認非出於同一次行為決意，則該26次犯行已明顯可分，自應予分論併罰。聲請簡易判決處刑意旨未仔細區辨被告各次犯行是否可分，籠統概論以接續犯之一罪，自屬未洽。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人並無向主管
機關舉發交通違規情事，竟冒用告訴人名義檢舉交通違規，所為足以生損害告訴人對於個人資料之自主性及警察機關對於交通違規檢舉事件管理之正確性，且次數非少，嚴重破壞文書之公共信用，殊值非難；再考量被告犯後始終坦承犯行，及雖有與告訴人和解、調解之意願，但未能獲取告訴人之諒解，迄今仍未賠償告訴人所受損失等犯後態度；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人受損害之程度暨被告無前科紀錄之素行與其自陳碩士畢業之教育程度、經濟狀況小康、為公司協理（見本院卷第90頁）等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復基於罪責相當原則，審酌被告本案所犯罪名、手段、情節均相同，行為時間亦非相隔甚遠，責任非難之重複程度相對較高，再考量各罪之犯罪動機、目的、行為所生危害，兼衡所犯各罪所反映被告之人格特性、刑事政策、犯罪預防等因素，而為整體非難評價，就被告本案所犯各罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣不為緩刑宣告之說明：
被告、辯護人雖均請求宣告緩刑云云。然按緩刑之宣告，除應具備刑法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之。法院對於具備緩刑要件之刑事被告，是否以暫不執行刑罰為適當，應由法院就被告之性格、犯罪狀況、有無再犯之虞及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形，予以審酌裁量（最高法院109年度台上字第4267號判決意旨參照）。查被告僅為避免自身個資洩漏而遭事後報復，即罔顧告訴人之權益，冒名檢舉交通違規，且次數甚多，足認其法治觀念薄弱，若再諭知被告緩刑，難認足使被告心生警惕，即無從確保被告不會再犯，自有執行本院所宣告刑罰之必要，且被告迄今未能與告訴人和解、調解，亦未賠償告訴人所受損失分毫，於事理上亦不宜宣告緩刑，是被告、辯護人上開主張，洵屬無據。㈤至被告本案所偽造之上開檢舉交通違規之電磁紀錄，經被告
偽造後持向桃園市交通違規檢舉專區網站行使，並由管理該檢舉網站之桃園市政府警察局警員所收受管領，自已非屬被告所有之物，當無庸為沒收之宣告。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第216條、第220條第2項、第210條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。中華民國111年8月12日
刑事第十三庭法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊育燕中華民國111年8月12日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一：
編號檢舉案號時間（年/月/日/時）檢舉車號違規內容1000000000000110/5/12/12：01NBV-6969闖紅燈2000000000000110/5/12/12：01593-NNH闖紅燈3000000000000110/5/11/17：46AXZ-5257汽車駕駛人，未依規定使用方向燈4000000000000110/5/12/07：527777-FS汽車駕駛人，未依規定使用方向燈5000000000000110/5/12/08：08ASL-3818汽車駕駛人，未依規定使用方向燈6000000000000110/5/11/12：06ARM-7965違規臨時停車7000000000000110/5/11/11：59619-JC違規臨時停車8000000000000110/5/13/07：48KEE-2712汽車駕駛人，未依規定使用方向燈9000000000000110/5/13/07：48KEE-2712闖紅燈10000000000000110/5/13/07：31AYJ-8791汽車駕駛人，未依規定使用方向燈11000000000000110/5/17/07：229E-9081違規臨時停車12000000000000110/5/17/07：23ABQ-8756汽車駕駛人，未依規定使用方向燈13000000000000110/5/20/07：31BEB-5757違規臨時停車14000000000000110/5/24/07：241528-NM變換車道未全程使用方向燈15000000000000110/5/24/07：48MDC-3596跨越雙黃實線16000000000000110/5/24/07：341528-NM變換車道,未全程使用方向燈17000000000000110/5/28/07：4682-AL違規臨時停車18000000000000110/5/28/07：245977-KY違規臨時停車19000000000000110/6/1/07：268C-0365在左轉專用車道,違規右轉20000000000000110/6/1/07：45RCE-0563汽車駕駛人，未依規定使用方向燈21000000000000110/6/1/07：53KPC-6267違規臨時停車22000000000000110/5/28/17：13AKY-6817直行專用車道,違規右轉23000000000000110/6/1/17：433135-KP違規臨時停車24000000000000110/6/3/07：40AGC-8590變換車道未全程使用方向燈25000000000000110/6/3/07：405356-SC插入正在連貫行駛汽車之中間26000000000000110/6/3/07：569101-ZA跨越雙黃實線27000000000000110/6/7/07：47687-YY違規臨時停車28000000000000110/6/7/07：47KLB-1291違規臨時停車29000000000000110/6/7/07：53890-GP違規臨時停車30000000000000110/6/11/07：24AKU-0230違規臨時停車31000000000000110/6/15/17：15APQ-1799跨越雙白實線32000000000000110/6/15/07：302229-YX於左轉專用車道,違規右轉33000000000000110/6/15/17：34ATT-5838汽車駕駛人，未依規定使用方向燈34000000000000110/6/15/07：30ASB-3288於左轉專用車道,違規右轉35000000000000110/6/15/17：168F-9792於直行專用車道,違規右轉36000000000000110/6/15/17：16APQ-1799於直行專用車道,違規右轉37000000000000110/6/15/17：16BGP-0380於直行專用車道,違規右轉38000000000000110/6/15/17：239191-S2於直行專用車道,違規右轉39000000000000110/6/15/17：239191-S2於直行專用車道,違規右轉40000000000000110/6/15/17：237037-J7於直行專用車道,違規右轉41000000000000110/6/15/17：233732-M8於直行專用車道,違規右轉42000000000000110/6/15/17：235199-A5於直行專用車道,違規右轉43000000000000110/6/17/07：17Z0-5181於左轉專用車道,違規右轉44000000000000110/6/17/07：35RCW-7919跨越雙黃實線45000000000000110/6/17/07：16BCF-5695汽車於紅燈亮起時進入機車停等區停等46000000000000110/6/17/07：16BEM-5930違規臨時停車47000000000000110/6/25/07：27AGE-5808在左轉專用車道,違規右轉48000000000000110/6/25/07：432766-B9跨越雙黃實線49000000000000110/6/25/07：452766-B9跨越雙黃實線50000000000000110/6/25/17：342138-QF在直行專用車道,違規右轉51000000000000110/6/25/17：522518-N3在直行專用車道,違規左轉52000000000000110/6/30/11：519102-RY變換車道未全程使用方向燈53000000000000110/6/29/17：53BLK-1880變換車道未全程使用方向燈54000000000000110/6/29/09：473323-B7違規臨時停車55000000000000110/6/29/17：34AHC-9398左轉車輛,違規進入調撥車道56000000000000110/6/29/17：37AUL-1581在直行專用車道,違規右轉57000000000000110/6/30/10：33251-W3違規臨時停車58000000000000110/6/30/10：34BFD-9156跨越雙黃實線59000000000000110/6/30/11：55AYK-9181違規臨時停車60000000000000110/6/30/11：55KPC-0126違規臨時停車61000000000000110/7/3/11：10BMB-9981違規臨時停車62000000000000110/7/3/11：103135-E8違規臨時停車63000000000000110/7/3/11：10AVS-7995違規臨時停車64000000000000110/7/3/11：113135-E8違規臨時停車65000000000000110/7/3/08：141789-TW汽車於紅燈亮起時超越停止線66000000000000110/7/3/11：08BEV-1228違規臨時停車67000000000000110/7/5/17：29ATE-5292直行專用車道,違規右轉68000000000000110/7/9/07：39ASL-1102變換車道未全程使用方向燈69000000000000110/7/9/07：37RDD-0781違規臨時停車70000000000000110/7/9/07：39BKA-2778汽車駕駛人，未依規定使用方向燈71000000000000110/7/9/08：09BBM-0118汽車駕駛人，未依規定使用方向燈72000000000000110/7/9/17：42ALP-9285違規臨時停車73000000000000110/7/13/07：24BAP-7622於左轉專用車道,違規右轉74000000000000110/7/13/07：22LAM-8835跨越雙黃實線75000000000000110/7/11/11：526455-N6變換車道未全程使用方向燈76000000000000110/7/11/11：430722-X8違規臨時停車77000000000000110/7/13/17：534002-HC汽車駕駛人，未依規定使用方向燈78000000000000110/7/13/17：56BCH-6331違規臨時停車79000000000000110/7/13/17：56BGQ-9228違規臨時停車80000000000000110/7/13/17：56BGF-3985違規臨時停車81000000000000110/7/21/07：27AJQ-9575違規臨時停車82000000000000110/7/21/07：27AHZ-0918跨越雙黃實線83000000000000110/7/21/17：53MQT-3607汽車駕駛人，未依規定使用方向燈84000000000000110/7/21/17：43RCV-2036變換車道未全程使用方向燈85000000000000110/7/21/17：42BLS-1568違規左轉進入調撥車道86000000000000110/7/21/17：347977-YT於直行車道,違規右轉87000000000000110/7/21/11：09928-9A違規臨時停車88000000000000110/7/21/16：56BHV-9669違規臨時停車89000000000000110/7/21/11：09APS-1395違規臨時停車90000000000000110/7/21/11：10APJ-3303汽車駕駛人，未依規定使用方向燈91000000000000110/7/21/11：10ABQ-9777違規臨時停車92000000000000110/7/21/16：53AJE-1852違規臨時停車93000000000000110/7/21/16：53BCH-1687違規臨時停車94000000000000110/7/21/16：589135-C2汽車於紅燈亮起時進入機車停等區停等95000000000000110/7/21/16：56BHV-9669違規臨時停車96000000000000110/7/21/16：56BHV-9669違規臨時停車97000000000000110/7/23/10：56ATY-8695違規臨時停車98000000000000110/7/23/10：56ATL-5383違規臨時停車99000000000000110/7/27/07：34ASL-2071右轉未全程使用方向燈100000000000000110/7/27/07：50BGC-1636汽車駕駛人，未依規定使用方向燈101000000000000110/7/27/18：230668-M9跨越雙白實線102000000000000110/7/27/18：240668-M9汽車於紅燈亮起時超越停止線103000000000000110/7/30/09：25ARL-8182汽車駕駛人，未依規定使用方向燈104000000000000110/7/30/11：56AAE-3052汽車駕駛人，未依規定使用方向燈105000000000000110/7/30/11：53ABF-9592違規臨時停車106000000000000110/7/30/11：53ALN-0501違規臨時停車107000000000000110/8/2/18：27AWK-3568汽車駕駛人，未依規定使用方向燈108000000000000110/8/2/18：07MYL-5812汽車於紅燈亮起時超越停止線109000000000000110/8/2/18：290636-YL汽車駕駛人，未依規定使用方向燈110000000000000110/8/2/07：25BJX-2205於左轉專用車道,違規右轉111000000000000110/8/2/07：438073-M9汽車於紅燈亮起時進入機車停等區停等112000000000000110/8/2/07：45ATW-0519插入正在連貫行駛汽車之中間113000000000000110/8/2/07：45ATW-0519跨越雙白實線附表二：
編號日期犯罪事實罪名及宣告刑1110年5月11日附表一編號3、6、7林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2110年5月12日附表一編號1、2、4、5林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3110年5月13日附表一編號8、9、10林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。4110年5月17日附表一編號11、12、林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。5110年5月20日附表一編號13林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。6110年5月24日附表一編號14、15、16林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。7110年5月28日附表一編號17、18、22林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。8110年6月1日附表一編號19、20、21、23林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。9110年6月3日附表一編號24、25、26林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。10110年6月7日附表一編號27、28、29、林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。11110年6月11日附表一編號30林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。12110年6月15日附表一編號31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。13110年6月17日附表一編號43、44、45、46林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。14110年6月25日附表一編號47、48、49、50、51、林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。15110年6月29日附表一編號53、54、55、56林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。16110年6月30日附表一編號52、57、58、59、60林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。17110年7月3日附表一編號61、62、63、64、65、66林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。18110年7月5日附表一編號67林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。19110年7月9日附表一編號68、69、70、71、72林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。20110年7月11日附表一編號75、76林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。21110年7月13日附表一編號73、74、77、78、79、80林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。22110年7月21日附表一編號81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。23110年7月23日附表一編號97、98林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。24110年7月27日附表一編號99、100、101、102、林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。25110年7月30日附表一編號103、104、105、106林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。26110年8月2日附表一編號107、108、109、110、111、112、113林國楨犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。