臺灣士林地方法院民事判決 106年度士小調字第849號
聲 請 人
即 原 告 吉美和風大樓管理委員會
法定代理人 王文博
相 對 人
即 被 告 許家瑜
上列當事人間請求給付管理費事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
二、原告主張：被繼承人 張蕓筠 積欠聲請人社區民國106年4月
起至同年6月之管理費未繳納，被告為張蕓筠之繼承人，應
繼承此管理費債務，訴請被告給付原告新臺幣22,662元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。
三、按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時
發生效力，民法第1174條第1項、第1175條分別定有明文。
查被告已於106年5月3日向本院家事法庭為拋棄張蕓筠繼
承權之聲明，本院家事法庭已於106年1月19日以士院彩家
靜106年度司繼字第644號函准予備查在案，有本院依職權
調取之106年度司繼字第644號拋棄繼承卷宗在卷可查，是
被告已合法拋棄繼承，喪失對張蕓筠之繼承權，自始即未繼
承本件管理費，原告請求被告給付上開管理費之請求在法律
上顯無理由，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁
回原告之訴。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項，爰不經言
詞辯論，判決如主文。
中華民國106年9月15日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月15日
書記官陳仕偉