臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度沙簡字第301號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第5275號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，甲○○處有期徒刑肆
月，乙○○處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之賭博性電子遊戲機臺陸拾柒臺、新臺幣柒萬壹仟壹佰元、
彈珠台拉分面板壹塊、跑馬拉分面板壹塊、水果盤拉分面板壹塊
、滿貫大亨拉分面板壹塊、超悟空連線面板壹塊、電腦主機壹台
、螢幕貳台、監視器鏡頭壹拾肆支、點硬幣機貳台、員工上下班
卡貳張、積分卡1000分貳拾捌張、積分卡500分叁拾壹張、積分
卡100分壹拾張、會員名冊伍本、上班登記金額洗分名冊叁本、
兌換現金清單壹拾肆張、機台帳單清單貳拾柒張、代幣柒萬貳仟
壹佰枚，均沒收。
事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第三、四
行中「並以每月新台幣(下同)2萬元之代價，雇用丙○○
在上開電子遊戲場之現場擔任主管之工」，應更正記載為「
自民國96年1月初起，以月薪新台幣(下同)2萬元雇用丙○
○(丙○○曾因偽造文書案件，經台灣南投地方法院判處有
期徒刑三月確定，在94年4月20日易科罰金執行完畢)在上開
電子遊戲場擔任現場主管之工」；第五行中「以每月1萬
8000元之代價雇用乙○○在現場擔任兌換」，應更正為「
自96年1月下旬起，以月薪1萬8000元雇用乙○○在現場擔任
兌換」；倒數第12行至第14行中「並得以所得或累積之分數
以比例兌換等值現金，如未押中，則所押注之賭資均歸甲○
○所有之方式，與不特定之賭客賭博財物。」，應更正為「
並得以所得或累積之分數以1：1之比例兌換現金，如未押中
，則所押注之賭資均歸甲○○所有。」；倒數第16行中「與
不特定之賭客賭博財物，」，應更正為「聚集不特定人賭博
財物，並前來賭博之賭客對賭，」外，其餘犯罪事實及證據
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、核被告所為係犯刑法第二百六十六條第一項之賭博罪及同法
第二百六十八條之意圖營利，提供賭博場所據罪，及意圖營
利，聚眾賭博罪。被告三人間就上開罪名，有犯意聯絡及行
為分擔，應論以共同正犯。又被告上開多次賭博犯行，係基
於概括犯意，在密切接近之一定時、地接續實行之複次行為
，依社會通念，在客觀上足認為一個反覆、延續性之行為，
於刑法評價上，即應僅成立一罪。而被告三人所犯前開三罪
名，係基於一個賭博營利意思決定所為，以達同一賭博目的
，為一行為觸犯上開三罪名，應依想像競合犯之規定，從一
重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告丙○○曾因偽造文書案
件經台灣南投地方法院判處有期徒刑三月確定，於94年4月
20日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄
表可稽，被告丙○○於五年內再故意犯有期徒刑以上之本件
賭博罪，應論以累犯，依法加重其刑。扣案之賭博性遊戲機
台67台，係當場賭博之器具，現金71100元係兌換籌碼處之
財物，代幣72100枚、彈珠台拉分面板1塊、跑馬拉分面板1
塊、水果盤拉分面板1塊、滿貫大亨拉分面板1塊、超悟空連
線面板1塊、電腦主機1台、螢幕2台、監視器鏡頭14支、點
硬幣機2台、員工上下班卡2張、積分卡1000分28張、積分卡
500分31張、積分卡100分10張、會員名冊5本、上班登記金
額洗分名冊3本、兌換現金清單14張、機台帳單清單27張等
係被告所有，供犯罪所用之物，自應併予宣告沒收。至於扣
案之現金3000元並非賭檯或兌換籌碼處之財物，亦非被告所
有，供犯罪所用或因犯罪所得之物，爰不宣告沒收，附此敘
明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百六
十六條第一項前段、第二項、第二百六十八條、第五十五條
、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條
第一項第二款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十六條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。