臺灣橋頭地方法院113年度補字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年補字第190號民事裁定

裁判日期：民國113年04月08日

裁判案由：國家賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度補字第190號原告 謝清彥 上列原告請求國家賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。再按請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。於賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，始得提起損害賠償之訴。倘未踐行前述法定前置程序，其訴即難認為合法，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告提出之民事起訴狀，未載明敘明本件係基於何原因事實請求？請求權基礎之法條為何？未具體載明訴之聲明即表明應受判決事項之聲明、請求賠償之被告為何？及本院有管轄權之依據。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明；㈣業踐行國家賠償法第10條第1項以書面向賠償義務機關請求賠償後，暨賠償義務機關依同法第11條第1項規定逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明資料。㈤本院有管轄權之依據，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年4月8日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年4月8日
書記官陳瑩萍