臺灣桃園地方法院113年度易字第99號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年易字第99號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度易字第99號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告胡顗麟（原名胡嘉南）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1685號），本院裁定如下：
主文胡顗麟准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路0號5樓之5。
理由
一、按羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第116條定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。
二、經查：㈠被告胡顗麟因竊盜案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑
重大，又被告前經本院合法傳拘未到，於民國113年2月17日始緝獲到案，佐以被告自陳居無定所，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因存在，爰命自113年2月17日起執行羈押在案。
㈡茲因本院審酌全案卷證後，認被告上開羈押原因雖然尚存，
惟關於被告所涉犯行之相關證據已調查完畢，考量本案審理進度，及被告涉案情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及其防禦權受限制之程度等情，依比例原則權衡後，認得以限制住居之處分代替羈押，爰裁定准予被告停止羈押，並限制住居在桃園市○○區○○路0號5樓之5。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第116條，裁定如主文。中華民國113年3月8日
刑事第十八庭法官姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官張妤安中華民國113年3月8日