裁判字號：臺灣高等法院89年附民字第527號刑事判決
裁判日期：民國91年02月08日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第五二七號
原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右列被告因公共危險案件（八十九年度上更(一)字第一一八九號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件被告甲○○被訴公共危險案業經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後亦經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年二月八日
臺灣高等法院刑事第廿四庭
審判長法官陳貽男
法官李世貴法官王炳梁右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官潘大鵬中華民國九十一年二月八日