臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏簡字第458號
原 告 彭清 江
被 告 樊德量
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院102年度
易字第671號竊盜案件提起102年度附民字第130號附帶民事訴訟
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國103年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬肆仟元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告方面：被告借宿原告位於屏東縣屏東市○○路○○○巷○○
弄○○號住處(下稱系爭住處)已逾十餘年，且自當兵回來即
受僱於原告，惟被告竟不知感念，多次假借名義提早下班、
抑或趁原告夫婦外出工作之際，竊取系爭住處放置之財物，
多年來竊取之財物共計新臺幣(下同)256,000元。然被告於
民國101年8月底離職並搬出原告上開住處後，意圖為自己
不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於如附表編號1至4所
示之時間、地點，以如附表編號1至4所示之方式，竊取如
附表編號1至4所示原告所有之財物，共計94,000元。爰依
侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語，並聲明：被
告應給付原告35萬元。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張被告基於不法所有意圖，於附表所示時間、地點竊
取如附表所示之財物，致原告受有損害等事實，有屏東縣政
府警察局屏東分局崇蘭派出所偵查報告、調查筆錄、監視器
畫面翻拍照片在卷為憑，且被告因上開故意侵權行為，業經
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第1664號偵
查起訴，並經本院以102年度易字第671號判決判處被告有
期徒刑8月、8月、9月及9月，並定應執行有期徒刑1年
6月等情，有上開判決書存卷可稽，並經本院依職權調取前
開案卷查核屬實，又被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項，即視同自認原告之主張
，堪認原告主張之事實為真實。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。原告主張被告自88年間即多
次竊取其財物，其簡單記載共計256,000元等語，經查：原
告於本院103年1月7日言詞辯論中陳稱：被告自88年開始
偷我的錢，已被我抓到好幾次，當時抓到都有承認偷拿錢，
但我想他是年輕人，就給他機會，現在我無法拿出依據等語
，僅約略說明88年至今竊取金額不計其數，至於確切時間及
分次遭竊之金額數目，亦未提出相關證據以實其說，是原告
此部分主張尚無可採。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。負損
害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復
他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項、第213條第
1項分別定有明文。原告遭被告以附表所示之加重竊盜行為
，致其受有如附表所示之財物損害，業經認定如前，而系爭
財物因遭被告竊取，至今尚無回復，原告請求被告賠償遭竊
財物價值共94,000元，為有理由，應予准許。逾此部分，則
無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭
裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。
中華民國103年1月29日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月5日
書記官孫秀桃
附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬────────────┐
│編號│時間│地點│財物所│行竊方式與所竊財物│
││││有人││
├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤
│1│101年9月22│系爭住處2│原告│被告持有原告住處之鑰匙打│
││日凌晨1時│樓後方之房││開住處大門，侵入該屋後，│
││30分許│間內││前往左列房間，徒手竊取原│
│││││告所有之置放於該房間內之│
│││││現金8,000元，手後離開現│
│││││場，並將竊得款項花用殆盡│
│││││。│
├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤
│2│101年9月29│同上│同上│以所持有原告住處之鑰匙打│
││日凌晨0時│││開 彭清江 住處大門，侵入該│
││43分許│││屋後，在該屋內拾取一字型│
│││││螺絲起子1支，前往左列房│
│││││間，持上開螺絲起子撬開該│
│││││房間之門鎖，竊取原告所有│
│││││之置放於該房間內之現金1│
│││││萬6,000元，得手後離開現│
│││││場，並將竊得款項花用殆盡│
│││││。│
├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤
│3│101年11月│同上│同上│被告攀爬鋁梯至原告系爭住│
││17日凌晨1│││處2樓，徒手打開氣窗後，│
││時20分許│││手持衣架伸入氣窗，將窗戶│
│││││鎖勾開後踰越窗戶，侵入彭│
│││││清江住處內，前往左列房間│
│││││，徒手竊取原告所有之置放│
│││││於該房間內之現金6萬元，│
│││││得手後離開現場，並將竊得│
│││││款項花用殆盡。│
├──┼─────┼─────┼───┼────────────┤
│4│101年11月│同上│同上│攀爬鋁梯至原告住處2樓，│
││24日凌晨1│││徒手打開氣窗後，手持衣架│
││時25分許│││伸入氣窗，以衣架將窗戶鎖│
│││││勾開後踰越窗戶，侵入彭清│
│││││江住處內，前往左列房間，│
│││││徒手竊取原告所有之置放於│
│││││該房間內之現金1萬元，得│
│││││手後離開現場，並將竊得款│
│││││項花用殆盡。│
└──┴─────┴─────┴───┴────────────┘