臺灣花蓮地方法院97年度易字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年易字第111號刑事判決

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度易字第111號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第661號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，扣案之梅花板手貳支、開口板手壹支、活動板手貳支、十字起子壹支、破壞剪壹支、鐮刀壹支及Ｔ型桿壹支均沒收；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，扣案之梅花板手貳支、開口板手壹支、活動板手貳支、十字起子壹支、破壞剪壹支、鐮刀壹支及Ｔ型桿壹支均沒收；又攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月，緩刑參年，並應於判決確定後壹年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。扣案之梅花板手貳支、開口板手壹支、活動板手貳支、十字起子壹支、破壞剪壹支、鐮刀壹支及Ｔ型桿壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查被告前未曾有任何前科紀錄一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足認其素行良好，本件實係因一時失慮致罹刑典，犯罪後已認罪並深具悔意，本院認經此偵審程序進行及罪刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑參年，且應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，以勵自新，並於緩刑期間付保護管束。至扣案之梅花板手2支、開口板手1支、活動板手2支、十字起子1支、破壞剪1支、鐮刀1支及Ｔ型桿1支，係被告所有供本件行竊所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國97年4月10日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年4月10日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。