臺灣嘉義地方法院107年度聲字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第377號民事裁定

裁判日期：民國107年12月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度聲字第377號聲請人 陳鄭麗香 相對人 施林寶貴 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院106年度存字第244號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣）下同）67,000元，准予返還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人前依鈞院106年度司裁全字第192號裁定，為相對人利益提供67,000元供擔保後，並經以106年度存字第244號提存在案。
茲因該假扣押事件之本案業經鈞院107年度司促字第2886號支付命令裁判確定，與確定判決有同一效力，聲請人供擔保之原因消滅，並於支付命令確定後，向本院聲請通知相對人於一定期間內行使權利，經本院107年度聲字第317號裁定送達相對人住所，現期間業已屆滿而相對人並未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。
三、聲請人前項之聲請，業據提出本院106年度存字第244號提存書、107年度聲字第317號民事裁定及確定證明等為證，並經調閱上述卷證及106年度司執字第31139號卷證查明無誤。是聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，且經向本院分案單位查明無訛，此有查詢單在卷可證。從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。中華民國107年12月6日
民事第一庭法官馮保郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月6日
書記官蔡沛圻