臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2043號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 郭哲豪
林雅婷
王秋翔
被 告 馬銜甫 即 馬銘良
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年10月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟陸佰壹拾叁元，及其中新臺幣
壹拾陸萬零捌拾 陸元 自民國一０一年二月一日起至清償日止，按
年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告主張：
一、原告主張：被告前向訴外人荷蘭荷商銀行申請信用卡，並使
用信用卡借款，約定借款利率為固定年利率百分之十九點九
七按日計算，嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公
司台北分公司（下稱澳盛銀行台北分公司）承受訴外人蘇格
蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業。又澳
商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司變更名稱為
澳商澳盛銀行集團股份有限公司，並於一０一年六月二十九
日依民法第二百九十四條、二百九十五條規定及金融機構合
併法第十五條第一項、第十八條第三項規定，將其對被告之
系爭債權讓予原告，並以公告方式以代替權讓與之通知，本
件債權業已合法移轉，惟被告仍未清償債務，尚積欠借款新
臺幣（下同）二十萬三千六百十三元及其中十六萬零八十六
元自一０一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點
九七計算之利息。為此，依消費借貸契約及債權讓與之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。並提出信用卡
申請書暨約定條款、行政院金融監督管理委員會函、債權讓
與證明書、債權讓與公告、被告系爭貸款匯款資料等為證。
二、對被告抗辯之陳述：系爭債權是被告預借現金，分別於九十
六年八月八日匯款二十六萬元、九十七年匯款八萬一千元，
均匯至被告在花旗銀行台中分行所開設之00000000
00號帳戶內。被告所提出之鈞院一０一年度司促字第三０
八七五號支付命令與系爭債權無關，系爭債權是澳盛銀行在
一０一年六月二十九日所讓與，但一０一年度司促字第三０
八七五號支付命令日期是一０一年八月十六日等語資為抗辯
。
貳、被告主張：
一、信用卡是在八十幾年申請的，當時是要預借現金，但有無預
借現金，伊已忘記了，伊曾請荷蘭銀行將預借現金之匯款資
料給伊，荷蘭銀行提不出，伊另有刷卡沒錯，但費用伊有繳
。伊在花旗銀行有開設帳戶沒錯，但對花旗銀行函文，伊要
再查證。又伊另有一紙一０一年度司促字第三０八七五號支
付命令，是澳盛銀行申請的支付命令等語置辯。
叁、法院之判斷：
一、原告主張之系爭債權，係被告持其向訴外人荷蘭荷商銀行申
請信用卡向該銀行預借現金而產生之債權，系爭債權其後為
澳盛銀行台北分公司所承受，嗣澳盛銀行台北分公司將系爭
債權讓與原告等情，有前開請書、債權讓與證明書等在卷可
稽（參本院一０一年度司促字第一九六三一號卷）。依前開
債權讓與證明書所載，讓與金額為二十萬三千六百十三元，
讓與日期為一０一年六月二十九日，債權計算之基準日為一
０一年一月三十一日止。至被告所指本院一０一年度司促字
第三０八七五號支付命令，其申請本院發支付令命者為澳商
澳盛銀行台北分公司，申請日期為一０一年八月三日，債權
金額為五萬七千四百七十七元，支付命令之核發日期為一０
一年八月十六日，被告未對之聲明異議而確定，且所依據之
申請書亦不相同，業經本院調閱前開卷宗經核屬實。是一０
一年度司促字第三０八七五號支付命令之債權成立日期、所
依據之申請書，債權金額等均與系爭債權不同，且在系爭債
權讓與之基準日之後所成立，從而，二者顯係不同之債權，
澳盛銀行台北分公司就一０一年度司促字第三０八七五號之
債權，顯未將之讓與原告，合先敘明。
二、原告主張被告向原告所借之系爭債權，分別於九十六年八月
八日匯款二十六萬元、九十七年匯款八萬一千元，均匯至被
告在花旗銀行台中分行所開設之0000000000號帳
戶內，此有花旗銀行台中分行一０三年十月三日一０三政查
字第○○○○○○○○○○號函所附被告在該號開設000
0000000號帳戶開戶資料及提存交易明細表等在卷可
稽（參交易明細表第十七頁及第十九頁）。揆諸前開說明，
被告確係以信用卡向荷商蘭銀行預借現金使用，核與事實相
符，堪以採認。
三、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第七十八條。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國103年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月30日
書記官賴淵瀛