臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1818號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 梁懷德
被 告 陳俊瑋
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國109年7月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰伍拾玖元，及其中新臺幣參萬
柒仟柒佰肆拾參元，自民國一百零九年四月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張：被告前於民國102年9月27日向原告申請信用卡使用
，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前清償，
倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之20計算利息
，詎被告至109年4月25日止，尚積欠信用卡消費款新臺幣（下
同）40,859元（含本金37,743元）未為給付等事實，業據其提出
信用卡申請書暨約定條款、持卡人利息查詢、繳款利息減免查詢
、消費明細表等件影本為證，被告固具狀以近日將向法院聲請更
生等語置辯，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開
始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2
項定有明文，而本件尚未經法院裁定准予開始進行債務更生程序
，有消債破產事件公告可稽，對本件訴訟自不生影響。從而，原
告本於信用卡使用契約之法律關係請求判決如主文第一項所示，
為有理由，應予准許。
中華民國109年7月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年7月29日
書記官王昱平