臺灣宜蘭地方法院109年度補字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年補字第22號民事裁定

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定109年度補字第22號聲請人 劉文海
楊書萍 相對人 林振東
林燦亮 林念臻 宋昭偉 方婷郁 李昭德 林煒釧 上列聲請人與相對人林振東等人間分割共有物事件，聲請人起訴時未具體載明及提出下列資料，限原告於收受本裁定後10日內補具狀補正下列事項（須按對造人數附繕本），逾期未補正，即駁回其訴：
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、住所及居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項定有明文。次按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。再按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字第2500號解釋意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、本件當事人間請求分割共有物事件，依前述說明，其訴訟標的價額應以聲請人因分割所受利益之客觀價額為準，惟聲請人雖於108年12月13日提出補正暨陳報狀，並提出相近地號之交易價格，然決定土地之價格因素多端，相鄰之土地，其價格亦有不一，且聲請人主張宜蘭縣○○市○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）之交易價格為每坪新臺幣（下同）15,000元，低於系爭土地於108年1月之土地公告現值，而依平均地權條例第40條第4項、第5項可知公告現值在正常交易下，通常低於市價，是聲請人主張與常情不符，自無從以其陳報之價格採為系爭土地於起訴時之交易價格，故本件訴訟標的價額應依系爭土地108年1月當期土地公告現值20,600元計算。以此核定本件訴訟標的價額為1,299,762元（計算式：
【2,650㎡×20,600元×1/84】×2＝1,299,762元），應徵第一審裁判費13,870元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本件裁定送達後10日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、提出宜蘭縣○○市○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）全體共有人戶籍謄本附記事欄，如有共有人已死亡，請提出其繼承系統表、除戶戶籍謄本及全體繼承人最新戶籍謄本含記事欄。
四、提出被繼承人 林萬海 、 林昆求 之除戶戶籍謄本附記事欄、繼承系統表，及全體繼承人之最新戶籍謄本附記事欄。
五、補正最新被告名冊（如有追加被告請一併依追加被告人數提出繕本）。
六、提出聲請人為系爭土地所有權人之信託契約。中華民國109年1月15日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年1月15日
書記官陳怡潔附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。