臺灣雲林地方法院96年度聲減字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第287號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第287號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號（現於台灣雲林第二監獄執行中）上列受刑人因懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第65號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之犯罪，減刑詳如附表編號2所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理由
一、查受刑人於附表所列日期犯如附表所示各罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、次查刑法於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律，合先敘明。
四、本件受刑人於裁判確定前所犯如附表之罪，均係於95年7月
1日前為之。按修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」；修正後刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段規定，應依受刑人行為時之法律即修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
五、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國96年7月16日