臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度訴字第276號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告徐宏毅
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（111年度偵字第3016號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略稱：被告徐宏毅於民國110年4月間某日，加入 蔡炎成 （另案提起公訴）所屬之電信詐欺機房集團，於110年4月間某日，在桃園市○○區○○街00號4樓租屋處內，向 馬靖軒 （另案提起公訴）收取申辦之臺灣中小企銀帳戶（帳號：000-00000000000號，下稱第二層帳戶）存摺、提款卡，將之交給上開電信詐欺機房使用。嗣於110年3月間某日起， 王冠中 、 趙偉祥 等因受上開詐欺集團成員以「假投資、真詐財」之詐術所騙，分別於110年4月19日12時23分、同日12時33分許，轉帳新臺幣（下同）20萬元、10萬元至指定之第一層中國信託銀行人頭帳戶（帳號：000-000000000000號，戶名： 彭鏡濂 ），再由詐欺集團機房人員以網路轉帳之方式轉帳50萬元（含王冠中、趙偉祥遭騙之款項）至馬靖軒上開之第二層帳戶內，再轉帳7萬元至第三層國泰世華銀行人頭帳戶（帳號：000-000000000000號，戶名： 蔡承志 ），被告再接受詐欺集團上游指示，於110年4月19日16時19分許起，持第三層帳戶提款卡至臺北市○○區○○街00號之7-11超商捷盟門市自動提款機提領共13萬元得逞。因認被告係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌（下稱本案）。
二、按：
㈠憲法基於第16條訴訟權保障、第80條法官依法獨立審判之意旨，由法律等相關規範實現法定法官原則及審判運作效率（司法院釋字第665號解釋理由書第1段至第5段參照）。又一人犯數罪、數人共犯一罪或數罪、數人同時在同一處所各別犯罪、或犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者，為相牽連案件（刑事訴訟法第7條）。檢察官於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；但起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之（同法第265條第1項、第303條第1款、第307條）。其中所謂與本案有「數人共犯一罪或數罪」關係者，有「人的牽連」與「事的牽連」之分，須被告單獨犯某罪後，再與他人共同犯他罪或數罪，或先與他人共同犯某罪或數罪後，再單獨另犯他罪，始為相牽連案件，倘追加起訴之被告與「已經起訴之被告」非共犯一罪或數罪，即不合上開要件，不得准予追加（最高法院99年度台上字第5256號判決意旨參照）。再迅速受審原則，為公民與政治權利國際公約第14條第3項第3款所明定（歐洲人權公約第6條第1項同），且由司法院釋字第446號（理由書第1段）、第530號解釋（理由書第2段）所揭示。當事人、代理人、辯護人及其他參與訴訟程序而為訴訟行為者，應依誠信原則，行使訴訟程序上之權利，不得濫用（刑事妥速審判法第3條參照）。
㈡追加起訴之目的，在於訴訟經濟的考量，藉由程序的合併，達到簡捷的效果。考量被告的防禦權等訴訟上權利及上述刑事妥速審判法的意旨，刑事訴訟法第265條規定應以客觀上確能獲得訴訟經濟效益，且不甚妨礙被告訴訟防禦權的案件，追加起訴方為適法（最高法院104年度台上字第2269號、108年度台上字第3879號判決參照）。因此，得追加起訴之相牽連案件，限於與最初起訴之案件有訴訟資料之共通性，且應由受訴法院依訴訟程度決定是否准許。倘若檢察官之追加起訴，雖屬刑事訴訟法第7條所定之相牽連案件，然其案情繁雜如併案審理難期訴訟經濟（例如一人另犯其他繁雜數罪、數人共犯其他繁雜數罪、數人同時在同一處所各別犯繁雜之罪），對於先前提起之案件及追加起訴案件之順利、迅速、妥善審結，客觀上顯然有影響，反而有害於本訴或追加起訴被告之訴訟防禦權及辯護依賴權有效行使，法院自可不受檢察官任意追加起訴之拘束。遇此情形，受理不當追加起訴之法院，當然可以控方之追加起訴，不適合制度設計本旨為由，依同法第303條第1款就追加起訴部分，諭知不受理判決，實踐刑事妥速審判法第3條所揭示的誡命，方能滿足正當法律程序及實現公平法院之理念（最高法院108年度台上字第4365號判決參照）。再相牽連案件之追加起訴，其立法意旨無非案件一經起訴，起訴範圍隨之特定，若准許檢察官任意追加起訴，不僅損及被告之充分防禦權，亦有礙被告受公平、迅速審判之正當法律程序，是於被告上述權利並無妨礙，且得利用本案原已經進行之刑事訴訟程序及共通之訴訟資料而為一次性判決，以達訴訟經濟之目的，並防免裁判歧異之危險者，始得認檢察官之追加起訴合於上述規定。故為慎重檢察官之追加起訴，並使追加起訴程序事項合法與否之判斷較為便捷，以達程序明快之目的，追加起訴之案件是否屬與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，應就本案起訴書與追加起訴書，從形式上予以合併觀察判斷，倘遇有不合於上述規定之情形，即應認前述立法所欲保障之價值受到阻礙，追加起訴之程序自屬違背規定，無庸再進入實體之證據調查程序；此與被告可得明示或默示處分之訴訟法權益無涉，自不因被告或其辯護人於訴訟程序終結前是否曾對此提出質疑，而影響追加起訴合法性之判斷（最高法院111年度台上字第3835號判決參照）。
三、經查：
㈠檢察官前以被告由發起以詐術為手段之電信詐欺機房集團之蔡炎成招募，與 陳明逸 、 黃誌舜 、 陳正興 （下合稱陳明逸等3人）一同參與該集團，由蔡炎成擔任指揮工作，被告與陳明逸等3人各負責蒐集人頭帳戶之不同階段工作，組成犯罪組織，其等以臺灣地區各大旅館作為據點，不定時會更換地點以規避查緝，並於110年5月18日轉移至臺北市○○區○○○路0段000號之RFHOTEL富裕自由連鎖商旅-忠孝館（下稱富裕商旅）301、302、305號房。被告與陳明逸等人各自提供 邵宣維 、馬靖軒、 許雅芝 、 黃勝豪 等人所有之金融機構帳戶，而由如附表所示時間、方式，詐騙如附表所示之人，致附表所示之人陷於錯誤，分別匯款至前開帳戶內，再分別由被告、被告陪同陳正興、黃誌舜及被告陪同黃勝豪、蔡炎成或其他集團成員提領以達隱匿效果，認被告此部分所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌，提起公訴（該案起訴書所載其餘與追加起訴無關之犯罪事實及被告，均不贅述），經本院以110年度重訴字第11號受理在案（下稱前案）。檢察官嗣以被告於本案中之犯行與前案之犯行係「一人犯數罪」之相牽連案件為由追加起訴，合先敘明。
㈡就被告所涉犯罪事實，檢察官於前案係載明：⒈該案電信詐欺機房集團於110年4月21日至5月21日間詐騙如附表所示之人，附表所示之人並於同年4月21日至5月21日間轉帳至附表所示之轉入銀行及帳戶，⒉被告分別於110年4月20日下午2時46分、4月22日中午12時5分、4月23日下午3時26分，提領受害之告訴人或被害人匯入馬靖軒臺灣中小企銀帳號00000000000號帳號款項中之69萬元、32萬6千元、27萬元等節；本案追加起訴則為：⒈本案電信詐欺機房集團於110年3月間某日起詐騙王冠中、趙偉祥，上開2人則均在同年4月19日轉帳至第一層（即戶名：彭鏡濂）人頭帳戶，再輾轉轉帳至第三層（即戶名：蔡承志）人頭帳戶，⒉被告再依指示於110年4月19日起持第三層帳戶提款卡提領共13萬元等情。兩相對照可知，兩案之告訴人或被害人受害之時間、匯款及金流帳戶、收款時間及過程等事實有所差異。是依形式觀察，二者尚有若干期間、金流及參與取款情節之差異，則兩案間關於涉嫌犯罪事實範圍、後續證據性質、證據能力之爭議情形，各自有獨立之重要程序及實體事項仍待確認及釐清，兩者尚無證據共通性，亦缺乏特殊關聯性，日後就此部分需要相當時間加以調查審理，可預見本案將產生與前案顯然不同之審理、調查方向，而須另外耗費相當之勞力、時間、費用，無從達到減省勞費之訴訟經濟效果。
㈢綜上所述，本件追加起訴之形式上固合於一人犯數罪之相牽連關係，然實質上難以利用前案原已經進行之刑事訴訟程序及共通之訴訟資料，無從合理期待達成訴訟經濟之目的，亦無何等避免裁判歧異之需求，反將有礙被告之訴訟權及各自兩案之訴訟進行。檢察官本件追加起訴不符前述法律規範，難認合法，揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 林思婷
法 官 林奕宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
附表
編號
被害人
詐騙時間、方式
轉帳時間
遭詐欺金額（新臺幣）
轉入銀行及帳號
備註
1
於110年4月23日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、IGMFINANCIAL網站，佯稱可依指示投資虛擬貨幣獲利 云云 ，李名玄因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
李名玄於110年4月23日中午12時49分，自元大銀行帳號000-000000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬2,000元
馬靖軒之臺灣中小企銀帳戶
提出告訴
李名玄於110年4月23日下午1時2分，自彰化銀行帳號000-0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
李名玄於110年4月24日下午3時4分，自中國信託帳號000-0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
4萬9,340元
李名玄於110年5月9日，自中國信託帳號000-0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
10萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
李名玄於110年5月9日，自中國信託帳號000-0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬9,999元
李名玄於110年5月15日下午2時9分，自中國信託帳號000-0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
9萬3,000元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
2
於110年3月31日起，以交友軟體OMI、通訊軟體LINE、M＆G網站，佯稱可儲值後投資獲利云云，劉彥廷因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
劉彥廷於110年4月21日下午3時15分，自中國信託帳號000-000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
4萬9,700元
馬靖軒之臺灣中小企銀帳戶
提出告訴
劉彥廷於110年4月26日下午4時36分，自中國信託帳號000-000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
3
於110年4月15日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、TOPFinancial網站，佯稱可儲值後代操獲利云云，藍昱廷因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
藍昱廷於110年4月21日下午4時9分，自中國信託帳號000-000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
1萬元
馬靖軒之臺灣中小企銀帳戶
提出告訴
藍昱廷於110年4月28日下午2時27分，自中國信託帳號000-000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬2,650元
邵宣維之台新銀行帳戶
4
於110年3月底起，以交友軟體OMI、通訊軟體LINE、M＆G網站，佯稱可投資獲利云云，王瑋霆因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
王瑋霆於110年4月23日下午2時33分，自國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
馬靖軒之臺灣中小企銀帳戶
提出告訴
5
於110年3月1日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、renaissancefinigm網站，佯稱可投資外匯交易獲利云云，詹詠文因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
詹詠文於110年4月23日下午2時54分，自某銀行帳號0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
馬靖軒之臺灣中小企銀帳戶
提出告訴
6
於110年4月24日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、JUHENG多元化資產管理網站，佯稱可投資有獲利，必須先支付稅金云云，王瓏蓉因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
王瓏蓉於110年4月27日下午4時52分，自國泰世華銀行帳號000000000000帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
提出告訴
7
於110年4月4日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、M＆G網站，佯稱可投資代操獲利云云，柳筑庭因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
柳筑庭於110年4月27日下午3時52分，自郵局帳號00000000000000帳戶辦理轉帳匯款。
10萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
①提出告訴
②取回宣稱獲利5,950元
8
於110年3月27日起，以社群軟體Instagram、通訊軟體LINE、M＆G網站，佯稱可投資代操獲利云云，羅姵蓉因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
羅姵蓉於110年4月28日中午12時13分，以現金辦理轉帳匯款。
10萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
提出告訴
9
於110年4月25日起，以通訊軟體LINE、IGM網站，佯稱可投資獲利云云，林宥甫因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
林宥甫於110年4月29日下午1時30分，自台新銀行帳號00000000000000帳戶辦理轉帳匯款。
1萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
提出告訴
10
於110年4月29日起，以通訊軟體LINE、火箭金礦網站，佯稱可投資獲利云云，劉俊佑因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
劉俊佑於110年4月29日晚間9時24分，自國泰世華銀行帳號000000000000帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
邵宣維之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
11
於110年5月6日起，以YOUTUBE、通訊軟體LINE、CMI全球創投先鋒技術平台網站，佯稱可保證獲利、且有中獎云云，林瓊玉因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
林瓊玉於110年5月14日下午2時13分，自永豐銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
提出告訴
林瓊玉於110年5月14日下午5時14分，自永豐銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
林瓊玉於110年5月14日下午6時28分，自永豐銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬7,000元
12
於110年5月8日起，以YOUTUBE、通訊軟體LINE群組「巔峰再起」、NISA網站，佯稱可加入個人操盤規劃投資云云，卓于傑因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
卓于傑於110年5月11日下午2時39分，自國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
卓于傑於110年5月14日下午6時18分，自國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
1萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
卓于傑於110年5月15日晚間7時49分，自國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬5,000元
13
於110年5月14日前某時，以社群軟體Instagram、JFBBY網站，佯稱投資代操云云，徐銘澤因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
徐銘澤於110年5月14日下午2時30分，自臺灣銀行帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
提出告訴
14
於110年4月20日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、limitedorbex.finigm.com投資網站，佯稱可代為外匯操作云云，劉有傳因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
劉有傳於110年5月14日下午3時，自彰化銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
1萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
提出告訴
15
於110年4月9日前某時，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、mginvestmentstw網站，佯稱可代投資虛擬貨幣云云，鄭其軒因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
鄭其軒於110年4月28日下午2時57分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
提出告訴
鄭其軒於110年5月14日下午3時12分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
鄭其軒於110年5月14日晚間11時42分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
鄭其軒於110年5月15日下午2時10分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
鄭其軒於110年5月15日下午2時14分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
16
於110年4月30日起，以通訊軟體LINE、MET網站，佯稱可投資獲利云云，鍾瑞文因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
鍾瑞文於110年5月14日下午2時39分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
20萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
提出告訴
17
於110年4月12日起，以通訊軟體LINE、NSX交易網站，佯稱可代操獲利云云，賴威宗因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
賴威宗於110年5月14日下午1時59分，辦理轉帳匯款。
11萬6,000元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
提出告訴
18
張 芯榕
於110年5月7日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、FinancialIGM網站，佯稱可代投資虛擬貨幣獲利云云， 張芯榕 因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
張芯榕於110年5月12日中午12時24分，自玉山銀行帳號0000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
1萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
未提告
張芯榕於110年5月12日下午6時11分，自玉山銀行帳號0000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬8,000元
張芯榕於110年5月18日下午5時1分，自玉山銀行帳號0000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
陳正興之永豐銀行帳戶
19
於110年4月14日起，以交友軟體TINDER、通訊軟體LINE、M＆G網站，佯稱可投資獲利云云，賀朝建因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
賀朝建於110年5月
11日晚間11時10分，自永豐銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
未提告
賀朝建於110年5月
13日晚間8時51分，自永豐銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
20
於110年5月5日前某時，以電話自稱健保局人員，佯稱健保卡、個資遺失，需要配合辦理止付以免遭扣款云云，李景秋因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
李景秋於110年5月
17日中午12時40分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
46萬元
陳正興之永合作金庫帳戶
提出告訴
李景秋於110年5月
17日中午12時55分，自東勢區農會帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
51萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
李景秋於110年5月
21日上午10時58分，自東勢區農會帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
46萬元
陳正興之永合作金庫帳戶
21
於110年4月26日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、UBXOR網站，佯稱可投資外幣獲利云云，洪俊赫因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
洪俊赫於110年5月
15日下午2時40分，自中國信託帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
黃勝豪之台北富邦銀行帳戶
提出告訴
22
於110年5月5日起，以FinancualIGM網站，佯稱可代為外匯操作云云，范睿因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
范睿於110年5月17日下午1時23分，自台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
陳正興之永豐銀行帳戶
提出告訴
范睿於110年5月17日下午1時24分，自台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3,000元
23
於110年4月7日起，以通訊軟體LINE、renaissance.finigm.com網站，佯稱替人代操酬勞每月3萬元，又稱代操過程中帳密遭盜用，必須在找人代操作為補償云云，李品儀因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
李品儀於110年5月17日下午5時31分，自台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
陳正興之永豐銀行帳戶
提出告訴
李品儀於110年5月17日下午5時33分，自台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬7,600元
24
於110年5月11日起，以通訊軟體LINE、投資網站，佯稱可投資乙太幣云云，莊雅文因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
莊雅文於110年5月17日下午1時57分，以現金辦理轉帳匯款。
40萬元
陳正興之合作金庫帳戶
提出告訴
25
於110年4月12日起，以通訊軟體LINE、NISATW網站，佯稱投資10萬元能獲利28萬至36萬元云云，歐陽小春因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
歐陽小春於110年5月17日下午1時57分，以現金辦理轉帳匯款。
2萬元
陳正興之合作金庫帳戶
提出告訴
26
於110年5月19日起，以電話自稱健保局、檢警人員，佯稱需要配合辦理監管帳戶云云，謝煥國因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
謝煥國於110年5月19日下午1時，自麟洛鄉農會帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
45萬元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
提出告訴
27
於110年5月15日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、telegram、just2trade.finigm.com網站，佯稱投資2萬元能獲利5萬至12萬元云云，王于欣因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
王于欣於110年5月19日下午4時50分，自中國信託帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5,000元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
未提告
28
於110年5月初起，以通訊軟體LINE、UBXOR網站，佯稱可投資外匯獲利云云，段耀庭因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
段耀庭於110年5月19日下午2時48分，以現金辦理轉帳匯款。
10萬元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
未提告
29
於110年4月29日起，以YOUTUBE、通訊軟體LINE、bopt.nsxaq.tsa1688.com/game網站，佯稱可投資乙太幣獲利云云，阮美玲因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
阮美玲於110年5月12日中午12時58分，以現金辦理轉帳匯款。
50萬8,000元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
30
於110年5月4日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、limiredordex.finigm.com網站，佯稱可支付傭金代操獲利云云，盧奐熒因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
盧奐熒於110年5月9日下午5時52分，自第一銀行帳號00000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
2萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
31
於110年4月16日起，以社群軟體Instagram、通訊軟體LINE、cmivpg.com網站，佯稱可投資獲利云云，莊立筳因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
莊立筳於110年5月10日晚間8時48分，自中國信託帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
32
於110年5月8日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、financialIGM網站，佯稱可投資獲利云云，胡安甄因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
胡安甄於110年5月13日下午2時15分，自中國信託帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
4,000元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
33
於110年3月起，以通訊軟體LINE、UBXOR網站，佯稱可投資獲利云云，徐陳堃因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
徐陳堃於110年5月11日晚間9時51分，自台新銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
徐陳堃於110年5月11日晚間9時52分，自台新銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
徐陳堃於110年5月11日晚間9時52分，自台新銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
1,000元
34
於110年5月1日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、NISA網站，佯稱可投資乙太幣獲利云云，張富傑因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
張富傑於110年5月12日下午2時48分，自彰化銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
27萬6,000元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
35
於110年4月26日起，以YOUTUBE、通訊軟體LINE、NISA網站，佯稱可投資獲利云云，王品芸因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
王品芸於110年4月29日晚間9時17分，自中國信託帳號00000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
邵宣維之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
王品芸於110年5月12日下午2時15分，自台新銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
20萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
36
於110年4月12日前某時，以通訊軟體LINE、M＆G網站，佯稱可投資獲利云云，陳政寬因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
陳政寬於110年4月28日下午2時38分，自台新銀行帳號0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
邵宣維之台新銀行帳戶
未提告
陳政寬於110年4月28日下午3時19分，自台新銀行帳號0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
10萬元
陳政寬於110年5月7日下午5時17分，自台新銀行帳號0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
陳政寬於110年5月11日下午2時45分，自台新銀行帳號0000000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
37
於110年5月1日起，以518熊班求職APP、通訊軟體LINE、FinancialIGM網站，佯稱可投資獲利云云，李春香因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
李春香於110年5月13日下午1時38分，辦理匯款。
4萬6,000元
許雅芝之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
38
於110年5月10日起，以通訊軟體LINE、www.bitinstex.com網站，佯稱可投資比特幣獲利云云，黃建綸因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
黃建綸於110年5月19日上午10時17分，自聯邦銀行帳號000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
70萬元
高溱崎 （所涉詐欺等罪嫌部分，另行簽分偵辦）之中國信託帳號000000000000號帳戶
①未提告
②上開70萬中之58萬元，復於110年5月19日上午10時52分，轉入陳正興之永豐銀行帳戶
39
於110年4月17日起，以通訊軟體LINE、投資網站，佯稱可投資獲利云云，黃宇廷因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
黃宇廷於110年5月19日下午1時6分，自遠東商銀帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
提出告訴
黃宇廷於110年5月19日下午1時13分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
黃宇廷於110年5月19日下午1時15分，自遠東商銀帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
40
於110年4月19日起，以通訊軟體LINE、MET網站，佯稱可投資保證獲利云云，張佑聖因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
張佑聖於110年4月29日某時，自元大銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
邵宣維之國泰世華銀行帳戶
提出告訴
張佑聖於110年4月29日某時，自元大銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
張佑聖於110年5月19日某時，自元大銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
張佑聖於110年5月19日某時，自元大銀行帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
5萬元
41
於110年5月10日起，以社群軟體臉書、通訊軟體LINE、cmi網站，佯稱可投資獲利云云，許筑翔因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
許筑翔於110年5月19日下午2時14分，自郵局帳號00000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
提出告訴
42
於110年4月29日起，以YOUTUBE、通訊軟體LINE、NSXAG、SDC網站，佯稱可投資外幣、比特幣獲利云云，李志能因而陷於錯誤，並依指示匯款至指定帳戶。
李志能於110年5月19日下午1時21分，自玉山銀行帳號0000000000000號帳戶辦理轉帳匯款。
3萬元
黃勝豪之陽信銀行帳戶
提出告訴