臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第463號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 高振洋
被 告 劉億本
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年11
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟肆佰壹拾元，及自民國107年12
月16日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣捌萬貳仟肆佰壹拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求之利息係自民國
107年12月15日起算，嗣於言詞辯論期日當庭變更自107年
12月16日起算（本院卷第4、26頁），核屬減縮應受判決事
項之聲明，於法有據。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向昭慶車業有限公司（下稱昭慶公司），
購買機車並簽立分期付款申請表，分期總價為新臺幣（下同
）82,410元，約定自107年12月15日起至109年2月15日，
每月1期共分15期，每期須繳款5,494元，且昭慶公司依上
開申請書業將上開債權讓與原告，詎被告均未繳款，依約其
餘未到期部分視為到期，爰依分期買賣契約及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之分期付款
申請表、分期付款約定書、帳務資料等件為證（見本院卷第
5至7頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論
期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴
訟費用額為1000元，應由被告負擔。
中華民國109年12月8日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年12月8日
書記官劉佳