臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第357號
原告 呂哲宇
訴訟代理人 呂榮章
被告 夏堃植
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第243號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文，若案件業經判決而終結，已無繫屬，且尚未上訴，無程序可資依附，自不能提起附帶民事訴訟。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查原告向被告夏堃植、許勝傑、簡謙宏請求損害賠償部分，被告3人因詐欺等案件，固經本院以112年度訴字第243號案件審理，然已於民國114年6月5日言詞辯論終結，原告於第一審辯論終結後提起上訴前之114年6月9日，向本院對被告3人提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事訴訟部分上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 程明慧
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日