裁判字號：臺灣桃園地方法院91年重訴字第77號民事判決
裁判日期：民國91年06月07日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決九十一年度重訴字第七七號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人辛○○訴訟代理人己○○
庚○○壬○○送達代收人癸○○被告甲○○
丙○○丁○○戊○○乙○○右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰萬元，及自民國八十九年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點二三計算之利息，並自民國八十九年九月二十一日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）被告戊○○於民國（下同）邀同訴外人 邱金水 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）八百萬元，約定於八十九年十月二十八日清償，期間按月依原告銀行基本放款利率簡碼百分之零點二八計付利息，嗣隨基本放款利率變動而調整，借款人如未依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
（二）詎被告戊○○僅繳付至八十九年八月二十日之利息，自八十九年八月二十一日起即未再履約，亦未遵期清償本金，計欠貸款本金八百萬元，及自八十九年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點二三之利息，並自八十九年九月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金未還。又連帶保證人即訴外人邱金水嗣於九十年二月十四日死亡，被告甲○○、丙○○、丁○○、乙○○為其繼承人，依法應承受訴外人邱金水與原告間連帶保證之債權債務關係，爰依民法消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表、基本放款利率表、轉帳支出與收入傳票、繼承系統表各一件、戶籍謄本四件為證。
乙、被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出借據、放款客戶往來明細表、基本放款利率表、轉帳支出與收入傳票、繼承系統表各一件、戶籍謄本四件為證，核屬相符，而被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○均已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述再事爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求被告甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○連帶給付本金八百萬元，及自八十九年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點二三之利息，並自八十九年九月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年六月七日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官管靜怡右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年六月十日~B書記官趙芳媞