臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度抗字第254號
抗告人總揚營建國際有限公司
兼上一人
法定代理人 林耕作
抗告人 林泳羽
相對人合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月19日本院司法事務官所為裁定（114年度司票字第5472號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人未實際取得款項，票據爭議尚未釐清，有效性存疑，原審裁定核有違誤，為此提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。
二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、本件相對人於原審主張其執有抗告人簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書之本票，經提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影本附卷，該本票票據應記載事項均已填載而無欠缺，原審據以為許可強制執行之裁定，並無不合。抗告意旨稱原裁定認為抗告人應支付新臺幣（下同）178萬8000元並准予強制執行等語，然原裁定係依相對人聲請就系爭本票中之78萬元及自民國114年5月31日至清償日止，按年息百分之16計算之利息部分，准予強制執行，抗告意旨顯有誤會。又抗告意旨稱抗告人未實際取得款項，票據爭議尚未釐清，有效性存疑等語，核屬實體法上法律關係存否之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 林卉媗