臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2115號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告王國州
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第47669號），本院判決如下：
主 文
王國州犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4行「安全帽1頂得手後」後應補充「(機車已尋獲返還)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難。且其前因毒品、竊盜等案件，經法院判處有期徒刑確定及執行完畢紀錄，此有法院前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告為高中畢業之智識程度，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官王綽光
上列正本證明與原本無誤。
書記官 黃磊欣
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第47669號
被 告 王國州 男 46歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路0段000號7樓（臺北○○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國州意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月9日6時4分許，在新北市○○區○○路000號之3旁，竊取 陳依禪 管領使用車牌號碼000-0000號普通重型機車及安全帽1頂得手後，旋即騎乘該車搭載身分不詳之男子，前往新北市○○區○○路000巷0號娃娃機店，將該車交由身分不詳男子騎返原處停置。嗣警通知陳依禪到場說明，始悉該車遭竊之情事，經警調閱監視器畫面比對、訪查案發地周邊，始悉上情
二、案經陳依禪訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王國州否認上開犯行，辯稱：有監視器的話我就會承認等語。然本件業經告訴人陳依禪指訴綦詳，並有監視器擷取畫面數張，亦有員警職務報告1份在卷可憑，被告上開竊盜犯行，堪可認定。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開犯罪所得之安全帽，倘於裁判前未能實際合法發還前開告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
檢 察 官 李冠輝