臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第840號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被告 黃雲彬
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣529,726元，及自民國113年9月6日起至清償日止，按年息百分之9.33計算之利息，暨自民國113年9月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月至9個月以內者，就超過部分按上開利率百分20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣176,575元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之「貸款契約書（消費借款專用借據）」約定條款第10條之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
㈠被告於民國111年12月6日經由電子授權驗證（IP資訊：101.139.247.235）向原告申辦消費性信用貸款新臺幣（下同）750,000元，約定借款期間為自111年12月6日起至116年12月6日止計5年，借款到期時結欠餘額應一次全數還清。借款利率為9.33％。如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告並未依約繳納本息，經原告多次催討仍未清償，依「個人借貸綜合約定書」第五章加速條款及其效力第1條第1項第4、5款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠本金529,726元及自113年9月6日起至清償日止，按年息百分之9.33計算之利息，暨自113年9月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月至9個月以內者，就超過部分按上開利率百分20計算之違約金未清償。
㈡為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明
：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告表示：對原告起訴之訴之聲明及原因事實均無意見等語。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、匯出匯款憑證、對帳單、查詢帳戶主檔資料暨查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款交易明細、放款利率查詢表、債權計算書等件為證，核屬相符；且為被告所不爭執，堪信為真
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、又本件原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項之規定，酌定相當擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書記官 陳薇晴