裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1074號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1074號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2所示之施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
甲○○所犯附表編號3、4所示之施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期所犯如附表所示之罪，業經分別判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2及編號3、4分別定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、本件減刑聲請，經核尚無不合，應予准許。按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯如附表所列各罪，均為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑各如附表所示，均為六月以下有期徒刑，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。又受刑人所犯附表編號
1、2所示二罪，及另犯之附表編號3、4所示二罪，各合於數罪併罰規定，依法應各定其應執行刑如主文所示。
三、次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於民國（下同）94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，分述如下：
㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本
刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，故依刑法第2條第1項前段規定，本件易科罰金部分，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。而就該條第2項部分而言，刑法施行法第3條之1第3項已明文規定其適用新舊法之標準為：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月五日修正之刑法第四十一條第二項規定」。按本件受刑人所犯附表編號1、2所示違反毒品危害防制條例二罪之犯行，均係於刑法修正施行前所為，且該二罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定，故本件附表編號1、2所示之罪所定應執行之刑雖逾6月，仍應依修正前刑法第41條第2項規定，諭知以銀元300元（即新臺幣900元）折算1日作為易科罰金之折算標準。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787（五）解釋），附此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段、第2項（均修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官梁堯銘法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王麗英中華民國96年7月16日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│4│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品防制條例一級毒品│毒品防制條例二級毒品│毒品防制條例一級毒品│毒品防制條例二級毒│││施用│施用│施用│施用│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑6月│有期徒刑10月│有期徒刑4月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│93.12.10至94.4.4│93.12.10至94.4.11│95.5.11至95.5.25│95.5.11至95.5.24│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│94年毒偵字第2320號│94年毒偵字第2320號│95年毒偵字第2482號│95年毒偵字第2482號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院│台中高分院│台中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年上訴字第384號│95年上訴字第384號│95年上訴字第2714號│95年上訴字第2714號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95.5.10│95.5.10│95.12.28│95.12.28│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院│臺中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年上訴字第384號│95年上訴字第384號│95年上訴字第2714號│95年上訴字第2714號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95.6.6│95.5.10│96.1.25│95.12.28│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│││條第1項│條第2項│條第1項│條第2項│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑5月,如易科│有期徒刑3月,如易科│有期徒刑5月,如易科│有期徒刑2月,如易科罰││金額或褫奪公權期間│罰金以銀元參百元即新│罰金以銀元參百元即新│罰金以銀元參百元即新│金以銀元參百元即新台│││台幣玖佰元折算一日│台幣玖佰元折算一日│台幣玖佰元折算一日│幣玖佰元折算一日│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│與編號2為數罪併罰案││與編號4為數罪併罰案││││件││件││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘