臺灣臺南地方法院106年度訴字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第153號民事裁定

裁判日期：民國107年03月07日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第153號上訴人即被告 李博淵 訴訟代理人 李敏瑄 上列上訴人與被上訴人即原告 林麗滿 間侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於民國106年12月19日本院106年度訴字第153號第一審判決不服，提起第二審上訴。經查，上訴人之上訴利益為新臺幣416,973元（即上訴人在第一審敗訴部分中有爭執之部分，計算式如附表所示），未據繳納上訴費用新臺幣6,780元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國107年3月7日
民事第六庭法官盧亨龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月8日
書記官謝婷婷附表：上訴人爭執之費用
一、看護費用部分：
（一）原判決認定被上訴人即原告請求上訴人即被告給付看護費用新臺幣（下同）180,000元（計算式：每日2,000元×90日＝180,000元）為有理由。
（二）上訴人即被告主張應以每月21,009元計算，是被上訴人即原告得請求上訴人即被告給付看護費用為63,027元（計算式：每月21,009元÷30日×90日＝63,027元）。
（三）有爭執之金額為116,973元（計算式：180,000元－63,027元＝116,973元）
二、精神慰撫金部分：
（一）原判決認定被上訴人即原告請求上訴人即被告給付慰撫金300,000元為有理由。
（二）上訴人即被告主張300,000元過高而無法支付。
（三）有爭執之金額為300,000元。
三、上訴人之上訴利益為416,973元（計算式：116,973元＋300,000元＝416,973元）。