裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第3737號刑事判決
裁判日期：民國107年10月18日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3737號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告林釗宇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第14873號），本院判決如下：
主文林釗宇犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。茲審酌被告呼氣酒精濃度數值、酒後駕駛機車對交通安全之影響程度、業已肇事並造成他人財物受損之結果、犯罪後於警詢中坦承酒後駕車之態度，並斟酌其品行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國107年10月18日
刑事第六庭法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳采蓉中華民國107年10月19日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第14873號被告林釗宇男23歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○○路0段0000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林釗宇於民國107年7月24日凌晨0時許至同日凌晨3時許止，與友人共同在臺南市中西區酒店內飲用調酒，明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕車行駛，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路前往臺南市中西區吃宵夜，結束後接續騎乘上開機車上路沿臺南市南區大成路2段由西往東方向行駛，於同日凌晨4時許，行經該路段136號前，因不勝酒力擦撞 謝弘彬 停放該處之車牌號碼000-0000號自用小貨車左後車身（未成傷）。嗣經警據報到場處理，並經警於同日上午5時27分對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林釗宇於警詢及偵查時均坦白承認，核與證人謝弘彬於警詢證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、現場照片37張、車號000-000號、AVL-7169號車輛詳細資料報表附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年9月18日
檢察官呂舒雯本件證明與原本無異中華民國107年9月30日
書記官李智聖所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。