宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
戊○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第40879號履行契約等事件，於中華
民國96年11月30日言詞辯論終結，96年12月14日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第第3法庭法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬伍仟肆佰壹拾壹元及自民國
八十八年十一月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣肆拾捌萬伍仟肆佰壹拾壹元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意就因本合約所生之訴訟以本院為第一審管轄法院
，此有原告所提出之附條件買賣契約書第19條在卷可證，是
依據民事訴訟法第24條之規定，本院就本案有管轄權；又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，查無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、本件原告起訴主張被告丙○○邀同其餘被告為連帶保證人於
民國87年10月7日以附條件買賣分期付款之方式向原告購買
1998年福特六和牌自小客車一輛（車牌：00-0000），約定
價款自87年11月6日起91年10月6日為止，以每月為一期，共
分48期，按月給付原告新台幣（下同）17,176元，分期總債
務為824,448元，詎被告自第8期（即）起，即未依約給付價
款，尚積欠價款本金704,216元，雖經催討無效果。嗣原告
依法取回車輛並經法院點交後，依動產擔保交易法之規定公
開拍賣，於88年11月1日拍賣所得300,888元，沖抵費用74,
356元，利息7,727元，尚有如主文第1項所示之金額與利息
未能清償，原告爰本於上開契約關係，請求被告應給付連帶
上開金額與利息。
三、經查，原告就其所主張之上開情事，已提出附條件買賣契約
書、統一發票、費用明細表、債權試算表等件為證，同時，
被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，
亦未提出準備書狀有所爭執，堪信原告前開主張事實為真實
。從而原告本於上開契約關係，請求被告應連帶給付如主文
第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官 唐步英