臺灣新北地方法院114年度審交易字第36號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第36號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告蔡秉峰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39946號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告蔡秉峰於民國113年1月13日17時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市樹林區潭興街143巷往南行駛，行至潭興街143巷巷口時，本應注意騎乘普通重型機車，行經設有「停」標字之交岔路口時，應依規定停讓，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然前行，適有告訴人 廖沁妤 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市樹林區潭興街143巷往西行駛至此，見狀閃避不及，2車發生碰撞，導致告訴人廖沁妤車輛倒地，並因此受有尾椎挫傷之傷害，因認被告涉有過失傷害之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人廖沁妤告訴被告蔡秉峰過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　　法　官　黃耀賢

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　24　　日