臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第225號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 洪健皓
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月26日桃警分刑秩字第1080062993號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
洪健皓不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年11月14日19時30分許
，在桃園市○○區○○街○○號約克汽車旅館102號房內，吸
食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣），
經移送機關當場查獲，並扣得笑氣鋼瓶3瓶，因認被移送人
有違反社會秩序維護法第66條第1款之非行等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，亦為社會秩序維護法第92條所明定。
三、經查，本件被移送人於警詢時堅詞否認有吸食笑氣之行為，
並於警詢中陳稱：伊未吸食笑氣，其他在場之 蔡絜羽 、簡佳
靖及 許珊瑛 等3人亦均未使用笑氣等語；關係人蔡絜羽、簡
佳靖及許珊瑛亦皆於警詢時證稱：伊與在場其他3人均未使
用笑氣，不知笑氣來源為何，亦不清楚為何人所購買等語，
互核並無不符，尚難據此即認被移送人有移送意旨所指之非
行，且遍觀卷內證據資料，亦查無其他證據足資證明被移送
人有吸食笑氣之行為，自難僅以被移送人持有笑氣鋼瓶一情
，即推認其等有吸食笑氣之舉，並遽為不利被移送人之認定
。是本件移送機關認定被移送人有違反社會秩序維護法第66
條第1款之行為，尚乏所據，自應為不罰之諭知。
四、又扣案之笑氣鋼瓶3瓶，並非被移送人因違反社會秩序維護
法所生或所得之物，亦非查禁物，爰不為沒入之諭知，附此
敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國109年1月3日
書記官王冠雁