臺灣士林地方法院101年度易字第783號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年易字第783號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月20日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度易字第783號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告謝冬梅37歲（民國00年0月00日生）
謝惠群45歲（民國00年00月0日生）共同選任辯護人 程萬全 律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文謝冬梅、謝惠群均自民國壹佰零貳年參月貳拾貳日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告謝冬梅、謝惠群因詐欺案件，前經本院訊問後，認被告2人均涉犯刑法第339條第1項詐欺罪，犯罪嫌疑均重大，且有事實足認為有勾串共犯或證人之虞，又衡諸被告2人均係大陸地區人士，在臺灣無固定住居所，確有逃亡之虞，又被告2人前後犯多起詐欺案件，亦顯有反覆實施之虞，即有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款，及第101條之1第1項第7款之情形，而有羈押之必要，均於民國10
1年12月22日執行羈押，並均禁止接見通信，嗣因本案證人均業已全部詰問完畢，已無繼續禁止接見通信之必要，而自
102年3月20日起解除禁止接見通信在案。
二、經查：本件被告涉犯刑法第339條第1項詐欺罪案件經檢察官起訴，訊據被告謝冬梅、謝惠群坦承部分犯行，且有證人即被害人 李月春 、 陳謝美女 、 呂姿樺 、 許美玉 、 賴富美 、 黃阿芳 、 朱素月 、 陳林春梅 、 蘇陳昭 、 林張雪麗 之證述、監視器翻拍照片、內政部警政署入出境資料在卷可稽，被告謝冬梅、謝惠群涉犯詐欺罪嫌確屬重大。且被告2人均係大陸地區人士，在台無固定住居所，是被告2人確有逃亡之可能。又本件被告2人所參與之詐欺集團，於101年1月31日起至同年8月25日止之數月間，即犯下本件多起詐欺犯行，造成被害人之損失非輕，且其等於101年1、2月間犯數起詐欺案件後返回大陸地區，復又於101年8月間來臺再度犯更多起詐欺案件，顯見其等之詐欺集團所從事之犯罪獲利甚為可觀，而有使該集團成員反覆實施同一詐欺犯罪之巨大誘因甚明，是顯有反覆實施詐欺犯行之虞。
三、綜上所述，本院認被告2人有前述刑事訴訟法第101條第1項第1款，及第101條之1第1項第7款之原羈押原因仍然均存在，均有繼續羈押之必要，均不能以具保、限制住居或以其他強制處分代之。被告謝冬梅、謝惠群均應自102年3月22日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國102年3月20日
刑事第七庭審判長法官張嘉芬
法官高雅敏法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國102年3月20日