臺灣新北地方法院96年度簡字第4512號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4512號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：廢棄物清理法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4512號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13299號），本院判決如下：
主文甲○○未依規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除，處有期徒刑壹年。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除；㈠犯罪事實欄第6至第7行「‧‧‧載回之營建廢棄物30餘包‧‧‧」應補正為「‧‧‧載回之內容物夾雜有塑膠管、塑膠條、紙菸盒、飲料瓶、垃圾等一般廢棄物之大型尼龍袋30餘包（其內另有不詳來源之磚瓦、石塊、土塊等物）‧‧‧」，㈡犯罪事實欄第8行「‧‧‧而從事廢棄物清除、處理工作‧‧‧」應更正為「‧‧‧而從事廢棄物貯存、清除等工作‧‧‧」；證據部分除：㈠證據欄第4行「‧‧‧稽紀錄1份‧‧‧」文字應更正為「‧‧‧稽查紀錄1份‧‧‧」，㈡被告甲○○固辯稱：伊載運、堆放之尼龍袋內，均係磚塊等營建廢棄物，依內政部所頒布之「營建剩餘土石方處理方案」規定，非屬廢棄物清理法所規範之廢棄物，自不能論以違反廢棄物清理法之罪名云云；惟查，觀諸卷附現場照片數幀所示，被告所載運、堆置之大型尼龍袋內，除有不詳來源之磚瓦、石塊、土塊等物（姑不論上開磚瓦、石塊、土塊等是否屬「營建剩餘土石方處理方案」所規範之營建工程剩餘土石方）外，尚夾雜有為數非少之塑膠管、塑膠條、紙菸盒、飲料瓶、垃圾等一般廢棄物，上開塑膠管、塑膠條、紙菸盒、飲料瓶、垃圾等一般廢棄物，顯非屬「營建剩餘土石方處理方案」所規範之土壤砂石資源，至屬灼然，被告載運、堆置上開一般廢棄物，自屬從事廢棄物清除、貯存之行為；是被告前開所辯，尚無解於其違反廢棄物清理法罪名之成立外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯廢棄物清理法第46條第4款之未領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，其任意載運、堆置廢棄物對於當地環境、國民衛生所生之危害程度，及被告本件行為次數僅有1次，期間非長，兼衡被告雖否認犯行，然均配合調查，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查被告前未因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，未顧及行為所涉法律責任，致罹刑典，惡性尚非重大，其經此偵審程序之教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，廢棄物清理法第46條第4款，刑法第11條前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月30日
刑事第一庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
書記官謝秀青中華民國97年5月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
廢棄物清理法第46條第4款廢棄物清理法第46條有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。