臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1158號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第1158號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：恐嚇

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第1158號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7132號），本院判決如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：被告乙○○因懷疑甲○○教唆不明人士毆打其兄 藍國安 ，竟基於恐嚇之犯意，於民國93年1月20日上午10時
2分許，以其所有之0000000000號行動電話，發送內容為「不要臉的人！竟學流氓打人，請妳外出也要小心自己，走著瞧！」等加害生命、身體之簡訊至甲○○所有之0000000000號行動電話，使甲○○心生畏懼，而致生危害於安全。
二、證據：
（一）被告於本院訊問時之自白。
（二）證人即被害人甲○○於本院訊問時之證詞。
（三）簡訊內容照片6張。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告素行良好，事後表示知錯，於本院訊問時已當庭向被害人以書面道歉，被害人願意原諒被告，聲請人亦表明請求法院從輕量刑之意，暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，惟事後已認錯道歉，顯有悔意，經此偵審程序之教訓，當知所警惕而信無再犯之虞，聲請人亦認宜給予緩刑，是本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。至被告傳送簡訊所用之行動電話，雖係被告所有供犯本案所用之物，惟亦係日常生活通訊所用，被告事後已承認犯錯，信無再以之為犯罪工具，該行動電話復非違禁物，本院認無沒收之必要，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月31日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官文巧雲中華民國94年9月9日附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第305條。
(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。