臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第42號
原告 陳明龍
被告 尤宛畇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣30,000元，及自民國111年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件被告住居所雖分別在屏東縣○○鄉○○路00○0號及屏東縣○○鄉○○路00號，惟兩造已合意就因本件消費借貸關係涉訟時由本院管轄，有收據附卷可稽（調字卷第13頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟即有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年5月2日向原告借款新臺幣（下同）30,000元，約定按週年利率百分之14.4計算利息，應於111年6月5日清償，並簽立收據予原告為憑，原告則當場交付現金30,000元予被告。詎被告未依約清償，經原告多次催討仍置之不理。為此，依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上開借款等語。並聲明：被告應給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、原告主張被告於111年5月2日向其借款30,000元，約定按週年利率百分之14.4計算利息，應於111年6月5日清償，惟迄未清償等事實，業據提出收據為證（調字卷第13頁）。被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還30,000元之借款，及給付自起訴狀繕本送達翌日即111年11月10日（調字卷第31頁）起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
臺南簡易庭法 官陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官王美韻