臺灣臺北地方法院裁定
111年度北秩字第198號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 林加恩
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國111年8月11日北市警萬分刑字第1113027384號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
林加恩無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案具有殺傷力之木製刀具壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國111年7月31日20時35分許。
（二）地點：臺北市○○區○○街00號。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之木製刀具1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。又按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，係指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。本件被移送人警詢時不否認有於上開時地持有前揭刀具，且觀諸該木製刀具長達92公分，刀身尖長，質地非柔軟，有該刀具照片在卷可稽，若持之攻擊他人，將造成他人生命、身體之危害，屬於具殺傷力之器械無疑。又被移送人當時有於上開人潮往來密集處來回奔走，並持該刀具揮舞，有監視錄影光碟及翻拍照片附卷可稽，則其於人潮眾多之處手持木製刀具揮舞，來回奔走，顯已妨害公眾往來之安全，造成社會秩序不安及存在不穩定危險，自無正當理由。是被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法處罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違秩行為所生之危害，量處如主文所示之罰鍰。
三、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒
入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第
3項、第23條所明定，本件扣案之木製刀具1把，係供被移送人違反本法所用之物，且為被移送人所有，爰依前揭規定併宣告沒入。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項
第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官官逸嫻