臺灣臺北地方法院104年度司聲字第639號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司聲字第639號民事裁定

裁判日期：民國104年07月29日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司聲字第639號聲請人 趙鈞震 上列聲請人與相對人祥禾國際有限公司間聲請返還提存物事件，，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅，或訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者。法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，固為民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款所明定。且此項規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。惟所謂「應供擔保之原因消滅」者，係指受擔保利益人無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生損害已經賠償受擔保利益人而言（參見最高法院53年台抗字第279號判例）。又所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院101年度全字第1241號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣100萬元，並以臺灣新北地方法院（下稱新北地院）101年度存字第893號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事執行處通知等件影本、存證信函及掛號郵件收件回執等件正本為證。
三、經本院依職權調閱新北地院101年度司執全字第410號卷宗，本件聲請人於聲請撤回假扣押執行後，執行法院於104年4月29日撤銷執行命令前，聲請人於同年月14日即催告相對人行使權利，相對人於同年月17日收受上開存證信函時，其於第三人銀行之存款尚在扣押中，執行法院尚未撤銷系爭假扣押執行之執行程序，則相對人所受損害仍可能繼續發生，自難強令其行使權利。是聲請人於函催相對人行使權利時，假扣押執行程序並未終結，損害額無從確定，難令相對人即為權利之行使，從而聲請人依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定聲請返還提存之擔保金，於法即有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年7月29日
民事第一庭司法事務官周雅文