臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度羅簡字第160號
原告 劉承晏
被告 李承宥
上列當事人間履行合約事件，本院於民國111年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬元。
二、訴訟費用1,550元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。被告如以15萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於110年11月27日向原告購買車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛），約定簽訂合約時由被告交付定金3萬元，餘款40萬元應於110年12月3日以前以現金一次給付原告。且若違反售車約定，則需賠償定金5倍之金額，並簽訂汽車買賣合約書（下稱系稱買賣合約）。兩造嗣後約定於同年12月3日於監理站驗車並過戶交車，詎被告竟於當日藉詞拒絕辦理過戶，被告之行為顯已違約，爰依系爭買賣合約提起本件訴訟，請求被告賠償違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭買賣合約為憑（見111年度店簡字第503號第11頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭辯論，是本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依系爭買賣合約，請求被告清償如主文第1項所示之違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為1,550元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下
之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元