臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第276號
聲請人
即被告 趙偉傑
指定辯護人本院公設辯護人 郭雅琳
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度訴字第141號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
趙偉傑於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告趙偉傑（下稱被告）希望能夠交保，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項定有明文。
三、查被告因詐欺等案件，前經受命法官訊問後，認為被告坦承犯行，且有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性，處分被告自民國114年3月5日起羈押3月在案。
四、茲被告請求交保，本院審酌本案業經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，被告於準備程序及審理時均坦承全部犯行，雖被告因經濟狀況不佳就反覆實施上開犯罪之羈押原因仍存在，惟考量被告業已坦承犯行，且本案已審結並定期宣判，本院認無繼續羈押被告之必要，爰准許被告提出新臺幣60,000元之保證金後，停止羈押。
五、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第二庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日