臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度埔簡字第121號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
之4
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十五年九
月二十六日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣
玖萬柒仟玖佰陸拾元部分，自民國九十五年五月三日起至清償日
止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨自民國九十五年五月
十七日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）九十四年三月十七日間
向原告申請信用卡使用，簽訂信用卡申請書，約定被告至特
約商店簽帳消費後，應於每月繳款截止日前依約向原告清償
，如積欠帳款或逾期未清償時，除喪失期限利益，全部債務
視為到期，並須自結帳日起至清償日止，按年息百分之十四
點六計付利息，暨自繳款截止日起，按上開利率百分之十加
計之違約金。詎被告計至九十五年五月三日止，共積欠消費
帳款新臺幣（下同）十萬四千八百五十八元未清償，爰依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示等情
，業據提出信用卡申請書、約定條款各一件、信用卡消費明
細帳單七件、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書為證，且被
告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同
自認，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判
費一千一百一十元，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官周玉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官張巷玉