臺灣臺北地方法院94年度易緝字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易緝字第43號刑事判決

裁判日期：民國94年03月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易緝字第43號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵緝字第484號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決。3年以上10年未滿有期徒刑之追訴權時效為10年。追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。上項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續之期間，如達刑法第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因，視為消滅，刑事訴訟法第302條第2款、刑法第80條第1項第
3款及第83條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，於83年12月21日繫屬本院，被告經傳、拘不到庭，本院復於84年
3月24日發布通緝，致審判之程序不能繼續。
四、按刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其法定最重本刑為5年以下有期徒刑，追訴權時效為10年，加上被告通緝時效應停止進行之期間2年6月，共計12年6月，惟檢察官自83年
4月8日開始偵查，迄84年3月24日本院發布通緝前，扣除檢察官自83年11月30日提起公訴迄案件於83年12月21日繫屬之期間後，依司法院大法官釋字第138號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦應予以加計。是本件被告自犯罪行為終了之80年9月15日起算，追訴權之時效顯已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年3月15日
刑事第七庭審判長法官梁耀鑌
法官蕭清清法官蔡正雄上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國94年3月15日