臺灣臺北地方法院107年度司繼字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司繼字第314號民事裁定

裁判日期：民國107年05月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司繼字第314號聲請人 朱月櫻 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 李慶豐 之配偶，被繼承人於民國98年6月25日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等為證。雖聲請人於拋棄繼承聲請狀內記載於107年2月14日獲前一順位繼承人拋棄繼承通知，始知悉繼承開始，惟本院通知聲請人於107年4月27日下午4：10分到院說明，聲請人受合法通知卻未到庭，本院復於同日下午5時39分以電話詢問聲請人略為：「（問：如何知悉被繼承人死亡，成為繼承人有無證明文件，請提出？）沒有證明文件，只是李慶豐死亡，我有去報案，我在98年7月29日入監執行，是在桃園女子監獄服刑，過半年有收到法院扣款公文，我才知道我是李慶豐的繼承人...；（問：你有無參加被繼承人的喪禮？）有，隔1個月我就入監執行了；（問：為何現在才來辦理拋棄繼承？）因為我現在又收到法院的公文要扣13000元的稅金...」等語，此有公務電話紀錄在卷可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。是依本院上開電話記錄內容可知，被繼承人李慶豐死亡時係由聲請人報案，且聲請人亦參加被繼承人之喪禮，即可認定被繼承人死亡當時聲請人便已知悉，而聲請人為被繼承人之配偶，知悉被繼承人死亡之時，即成為繼承人，故聲請人理應於98年9月25日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其竟遲至107年2月27日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月7日
家事法庭司法事務官