臺灣彰化地方法院97年度簡字第268號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年簡字第268號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：業務過失致死等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決97年度簡字第268號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5174號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充：「本案業據被告甲○○於本院訊問時自白犯罪」外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯勞工安全衛生法第31條第1項之罪及刑法第276條第2項業務過失致人於死罪。又被告因一行為同時觸犯勞工安全衛生法第31條第1項之罪及刑法第276條第2項之業務過失致死罪，兩者有想像競合犯關係，應從一重之刑法第276條第2項之業務過失致死罪處斷。爰審酌被告素行良好，未有任何前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其違反規定之情節、過失之程度，造成被害人 陳君毅 死亡所生之危害，暨被告犯後態度良好、坦承犯行，犯後亦儘速與被害人之家屬達成和解而為賠償，有和解契約書1件在卷可憑，並經被害人家屬乙○○到庭陳明「被告也是辛苦人、願意原諒被告」等語等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其經此次起訴審判後，當能知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，勞工安全衛生法第31條第1項，刑法第11條前段、第276條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。
本案經檢察官黃淑媛到庭執行職務。
中華民國97年9月30日
刑事第一庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴。公訴人如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月1日
書記官吳冠慧附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第2項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
勞工安全衛生法第31條第1項：
違反第5條第1項或第8條第1項之規定，致發生第28條第2項第1款之職業災害者，處3年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。