臺灣新北地方法院109年度聲字第846號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第846號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月24日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第846號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人ONGJOANNEDEGUZMAN（菲律賓籍）上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第590號），本院裁定如下：
主文
ONGJOANNEDEGUZMAN所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人ONGJOANNEDEGUZMAN因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表即受刑人ONGJOANNEDEGUZMAN定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用刑法第41條第1項之規定，以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，此觀刑法第41條第8項之規定自明。又按被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中1罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（參最高法院91年度台非字第328號判決意旨）。
三、經查：受刑人因犯如附表所載之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定之情，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，自堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人各該犯罪行為（4次行使偽造準私文書罪）之不法及罪責程度、對其施以矯正之必要性與適當性、各罪刑最重之刑以上，合計之總刑期以下，以及附表編號1所示罪刑，曾由本院以108年度簡上字第140號判決定應執行有期徒刑5月確定之界限範圍，就附表所示各罪刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1之刑，業於民國108年12月5日易科罰金執行完畢，惟仍應與附表編號2之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，詳如前述，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年3月24日
刑事第十三庭法官吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林翠茹中華民國109年3月24日