臺灣宜蘭地方法院106年度交簡字第1560號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交簡字第1560號刑事判決

裁判日期：民國106年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1560號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林建成上列被告因公共危險案件，經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑（
106年度偵字第5309號），本院以簡易判決處刑如下：
主文林建成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林建成前於民國98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑5月確定；又於100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以99年度上更㈠字第454號判處有期徒刑5年、4年6月、4年6月，應執行有期徒刑7年6月確定，嗣與前揭判處有期徒刑5月部分，經臺灣高等法院以100年度聲字第1151號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院以100年度台抗字第43
7號裁定抗告駁回確定，於104年6月3日縮短刑期假釋出監，並於106年6月22日假釋期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以已執行論（構成累犯）。猶不知悔改，於106年8月17日晚間10時40分許起至11時5分許止，在宜蘭縣宜蘭市○○路附近某友人住處飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日晚間11時10分許，行經宜蘭縣宜蘭市○○路○○巷巷口時，為警攔檢查獲，並於同日晚間11時18分許，經於施測前給予漱口後，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林建成於警詢及偵查中之自白。
（二）呼氣酒精濃度檢測單1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有如犯罪事實欄所示犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行非無可議，及其飲酒後吐氣所含酒精濃度如犯罪事實欄所示，猶騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路而影響用路人之安全，並兼衡其家庭經濟情形為勉持之生活狀況，高職畢業之智識程度，暨犯後已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年9月15日
簡易庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
書記官翁靜儀中華民國106年9月15日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。